I FSK 495/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-07-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Olejnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane VIII SA/Wa 675/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-11-13 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2026 r., sygn. akt I FSK 495/25 sprawy ze skargi kasacyjnej T. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 675/24 w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 czerwca 2024 r., nr 1401-IOV-5.4103.117.2023.10.EKu w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2026 r., sygn. akt I FSK 495/25, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej słownie kwoty 4.050 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych wpisać kwotę 4.050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych, 2) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 czerwca 2024 r., nr "1401-IOV-5.4103.117.2023.10.Eku" wpisać prawidłowo nr "1401-IOV-5.4103.117.2023.10.EKu". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, przy czym w doktrynie podkreśla się, że chodzi tu jedynie o omyłki sądu. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 marca 2026 r., sygn. akt I FSK 495/25, błędnie opisano słownie kwotę przyznaną tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, tj. 4.050 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych, zamiast prawidłowo 4.050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych. Ponadto Sąd dopatrzył się również błędnego numeru decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 28 czerwca 2024 r., nr 1401-IOV-5.4103.117.2023.10.Eku, której w poprawnej wersji został nadany numer 1401-IOV-5.4103.117.2023.10.EKu. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku. ----------------------- 1
Pełny tekst orzeczenia
I FSK 495/25
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.