I FSK 403/23Uchylenie wyroku i oddalenie skargi kasacyjnej 13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka A. Sp. z o.o. zwróciła się do Dyrektora KIS o interpretację przepisów VAT dotyczącą opodatkowania usługi organizacji programów lojalnościowych, w tym kosztów nagród rzeczowych i pieniężnych, oraz sposobu dokumentowania tych świadczeń. Spółka uważała, że całość stanowi jedną usługę kompleksową opodatkowaną stawką 23%. Dyrektor KIS odmówił wydania interpretacji, powołując się na art. 14b § 1a Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym w zakresie objętym wiążącymi informacjami stawkowymi (WIS) nie wydaje się interpretacji indywidualnych. WSA w Poznaniu uchylił postanowienia Dyrektora KIS, uznając, że klasyfikacja statystyczna nie była konieczna, a sprawa mieści się w interpretacji indywidualnej. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, przychylając się do stanowiska Dyrektora KIS. Sąd kasacyjny podkreślił, że instytucja WIS obejmuje nie tylko klasyfikację statystyczną, ale także ocenę, czy świadczenia tworzą jedną całość kompleksową oraz jaką stawkę VAT należy zastosować. Pytania spółki dotyczyły właśnie tych kwestii, dlatego Dyrektor KIS prawidłowo odmówił wydania interpretacji indywidualnej, kierując sprawę do trybu WIS. NSA uznał, że WSA błędnie zinterpretował relację między interpretacją indywidualną a WIS, a także naruszył art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) i art. 135 p.p.s.a. w zw. z art. 14b § 1a Ordynacji podatkowej. W konsekwencji NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że sprawy dotyczące kompleksowości świadczeń i stawek VAT należą do wyłącznej właściwości WIS, a nie interpretacji indywidualnej, co ma istotne znaczenie dla sposobu formułowania wniosków podatkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej relacji między interpretacją indywidualną a WIS w kontekście VAT.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w zakresie objętym wiążącymi informacjami stawkowymi (WIS) można wydać interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie objętym WIS nie wydaje się interpretacji indywidualnych.
Uzasadnienie
Ustawodawca wyraźnie wyłączył możliwość wydania interpretacji indywidualnej w sprawach objętych WIS, która ma na celu zapewnienie wiążącej ochrony w zakresie stawek VAT i kwalifikacji świadczeń. Tryb WIS obejmuje ocenę kompleksowości świadczenia i właściwej stawki VAT, nawet jeśli nie wymaga skomplikowanej klasyfikacji statystycznej.
Czy organizacja programu lojalnościowego wraz z wydawaniem nagród rzeczowych i pieniężnych stanowi jedno świadczenie kompleksowe podlegające opodatkowaniu VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta, wraz z określeniem właściwej stawki VAT, należy do zakresu WIS, a nie interpretacji indywidualnej.
Uzasadnienie
Ocena, czy zespół czynności tworzy jedno świadczenie kompleksowe i jaka stawka VAT ma zastosowanie, jest zagadnieniem prawnopodatkowym należącym do kompetencji WIS, a nie interpretacji indywidualnej. Podatnik nie może poprzez opis stanu faktycznego przesądzać o kwalifikacji prawnej świadczenia.
Czy przekazanie środków na pokrycie kosztów nagród rzeczowych przez klienta spółki stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu VAT i wchodzi do podstawy opodatkowania usługi organizacji programu lojalnościowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta jest nierozerwalnie związana z oceną kompleksowości świadczenia i właściwej stawki VAT, co należy do zakresu WIS.
Uzasadnienie
Odpowiedź na pytanie dotyczące dokumentowania wynagrodzenia jest zależna od uprzedniego rozstrzygnięcia kwestii kompleksowości świadczenia i stawki VAT. Ponieważ te zagadnienia należą do WIS, pytanie o dokumentowanie również nie mogło być rozstrzygnięte w trybie interpretacji indywidualnej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (20)
Główne
O.p. art. 14b § § 1a
Ustawa - Ordynacja podatkowa
W zakresie objętym wiążącymi informacjami stawkowymi nie wydaje się interpretacji indywidualnych.
Pomocnicze
u.VAT art. 43b § ust. 5 i 7
Ustawa o podatku od towarów i usług
Organ w ramach WIS ma dokonać przyporządkowania wskazanych we wniosku towarów lub usług do właściwej jednostki klasyfikacyjnej w celu wskazania właściwej stawki VAT lub na potrzeby stosowania innych przepisów ustawy o VAT.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 14b § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1 i § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa - Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.VAT art. 42a
Ustawa o VAT
u.VAT art. 42b
Ustawa o VAT
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestie dotyczące kompleksowości świadczenia i stawki VAT należą do zakresu WIS, a nie interpretacji indywidualnej. • Organ interpretacyjny jest zobowiązany odmówić wydania interpretacji, gdy sprawa objęta jest zakresem WIS. • WSA błędnie przyjął, że brak konieczności klasyfikacji statystycznej przesądza o dopuszczalności interpretacji indywidualnej.
Odrzucone argumenty
WSA uznał, że sprawa mieści się w interpretacji indywidualnej, ponieważ nie wymagała klasyfikacji statystycznej. • WSA uznał, że Dyrektor KIS naruszył zasady ogólne postępowania podatkowego, odmawiając wydania interpretacji.
Godne uwagi sformułowania
nie można zaakceptować wniosku, że WIS jest właściwa wyłącznie wtedy, gdy rozstrzygnięcie wymaga klasyfikacji statystycznej • ustawodawca świadomie objął zakresem WIS także problematykę świadczeń złożonych • nie można utożsamiać odmowy wydania interpretacji indywidualnej z naruszeniem zasady legalizmu, zasady zaufania czy zasady prowadzenia postępowania w sposób wyczerpujący
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Sylwester Marciniak
członek
Ryszard Pęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że sprawy dotyczące kompleksowości świadczeń i stawek VAT należą do wyłącznej właściwości WIS, a nie interpretacji indywidualnej, co ma istotne znaczenie dla sposobu formułowania wniosków podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej relacji między interpretacją indywidualną a WIS w kontekście VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa wyjaśnia kluczową różnicę między dwoma trybami uzyskiwania informacji od organów podatkowych (interpretacja indywidualna vs. WIS), co jest istotne dla każdego podatnika planującego złożone transakcje.
“Interpretacja indywidualna czy WIS? NSA rozgranicza kluczowe tryby uzyskiwania informacji podatkowych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.