Orzeczenie · 2026-01-13

I FSK 307/23Oddalenie skargi kasacyjnej VAT

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-01-13

NSAPodatkoweWysokansa

VATfakturanota korygującakorekta fakturypodmiot transakcjidane nabywcyinterpretacja podatkowaprawo podatkowepostępowanie sądowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył skargę kasacyjną R. I. od wyroku WSA w Olsztynie, który oddalił skargę skarżącego na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Spór dotyczył możliwości skorygowania faktur VAT notą korygującą wystawioną przez nabywcę, gdy faktury te zostały błędnie wystawione na niewłaściwy podmiot (np. na spółkę zamiast na osobę fizyczną prowadzącą działalność). Skarżący argumentował, że art. 106k ust. 1 ustawy o VAT, który dopuszcza wystawianie not korygujących przez nabywcę, nie wyłącza możliwości korekty danych nabywcy, a tym samym pozwala na zmianę podmiotu faktury. Wnioskodawca wskazywał, że błędy te wynikały z podobieństwa nazw podmiotów i były nieświadomie wprowadzane do obrotu. Organ podatkowy oraz sąd pierwszej instancji uznali, że nota korygująca może być stosowana jedynie do poprawy błędów w istniejących danych nabywcy (np. błąd w nazwisku, adresie, numerze identyfikacyjnym), ale nie może prowadzić do zmiany samego podmiotu będącego stroną transakcji. Taka korekta, zdaniem organów, wymaga wystawienia faktury korygującej przez sprzedawcę. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko sądów niższych instancji. W uzasadnieniu podkreślono, że nota korygująca ma zastosowanie w ograniczonych przypadkach i nie może służyć do zmiany podmiotu transakcji. Przepis art. 106k ust. 1 ustawy o VAT uprawnia nabywcę do wystawienia noty korygującej w razie otrzymania faktury zawierającej pomyłkę, ale nie może to być pomyłka, która prowadzi do zmiany podmiotu będącego stroną transakcji. W przypadku błędnego wskazania nabywcy, jedynym sposobem naprawienia błędu jest wystawienie faktury korygującej przez sprzedawcę. Sąd uznał również zarzuty naruszenia przepisów procesowych za bezzasadne, wskazując na czytelność uzasadnienia wyroku WSA i prawidłowość interpretacji organu podatkowego. W rezultacie, NSA oddalił skargę kasacyjną, zasądzając od skarżącego na rzecz organu koszty postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej ograniczeń stosowania not korygujących w VAT, zwłaszcza w kontekście zmiany podmiotu transakcji.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji błędnego wystawienia faktury na niewłaściwy podmiot, gdzie skarżący dążył do zmiany tego podmiotu za pomocą noty korygującej. Nie wyklucza możliwości stosowania not korygujących do innych typów błędów w danych nabywcy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy faktura wystawiona błędnie przez sprzedawcę na podmiot A, dla transakcji faktycznie dotyczących podmiotu B, może zostać skorygowana przez nabywcę notą korygującą w zakresie zmiany nabywcy/odbiorcy faktury na podstawie art. 106k ust. 1 w związku z art. 106e ust. 1 pkt 8-15 ustawy o VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nota korygująca nie może prowadzić do zmiany podmiotu będącego stroną danej transakcji. Może służyć jedynie do korekty błędów w istniejących danych nabywcy, takich jak np. błąd w nazwisku, imieniu, nazwie, adresie lub numerze identyfikacyjnym.

Uzasadnienie

Przepis art. 106k ust. 1 ustawy o VAT dopuszcza wystawienie noty korygującej przez nabywcę w celu skorygowania błędów w fakturze, z wyłączeniem błędów w danych określonych w art. 106e ust. 1 pkt 8-15. Jednakże, możliwość ta nie obejmuje zmiany samego podmiotu będącego stroną transakcji. Taka zmiana wymaga wystawienia faktury korygującej przez sprzedawcę, aby odzwierciedlić rzeczywisty przebieg transakcji między ściśle określonymi podmiotami gospodarczymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę kasacyjną R. I. od wyroku WSA w Olsztynie.

Przepisy (13)

Główne

u.p.t.u. art. 106k § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Dopuszcza wystawienie noty korygującej przez nabywcę w celu skorygowania błędów w fakturze, z wyłączeniem błędów w danych określonych w art. 106e ust. 1 pkt 8-15. Nie może służyć do zmiany podmiotu transakcji.

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 106e § ust. 1 pkt 8-15

Ustawa o podatku od towarów i usług

Określa dane nabywcy, których błędów nie można korygować notą korygującą.

u.p.t.u. art. 106j § ust. 1-4

Ustawa o podatku od towarów i usług

Reguluje zasady wystawiania faktur korygujących przez sprzedawcę.

p.p.s.a. art. 141 § § 4