I FSK 2427/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez C. spółkę cywilną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu. Decyzja ta dotyczyła określenia i zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego. Spółka zarzucała organom i sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w szczególności dotyczące możliwości objęcia zabezpieczeniem dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 33 Ordynacji podatkowej. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na uchwałę siedmiu sędziów NSA z dnia 29 maja 2023 r. (sygn. akt I FPS 1/23), stwierdził, że dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 112c ustawy o VAT, nie może być przedmiotem zabezpieczenia na podstawie art. 33 Ordynacji podatkowej. Sąd uznał, że dodatkowe zobowiązanie podatkowe jest sankcją administracyjną, a nie zobowiązaniem podatkowym w rozumieniu art. 33 Ordynacji podatkowej. W związku z tym, że zaskarżona decyzja i wyrok WSA opierały się na wadliwym założeniu możliwości zabezpieczenia tego typu zobowiązania, NSA uchylił zaskarżony wyrok w całości oraz decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sprawa została uchylona do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji, z uwzględnieniem wiążącej wykładni prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, w szczególności wyłączenie możliwości zabezpieczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z art. 112c ustawy o VAT.
Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT. Uchwała NSA ma moc wiążącą dla sądów administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 112c ustawy o VAT, może być przedmiotem zabezpieczenia na podstawie art. 33 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dodatkowe zobowiązanie podatkowe nie może być przedmiotem zabezpieczenia na podstawie art. 33 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Dodatkowe zobowiązanie podatkowe jest sankcją administracyjną, a nie zobowiązaniem podatkowym w rozumieniu art. 33 Ordynacji podatkowej. Przepis art. 33 Ordynacji podatkowej nie został rozszerzony o możliwość zabezpieczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, mimo wprowadzenia tej instytucji do Ordynacji podatkowej.
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo ocenił zasadność zastosowania art. 33 Ordynacji podatkowej w kontekście sytuacji finansowej spółki?
Odpowiedź sądu
Ocena ta jest przedwczesna, ponieważ musi uwzględniać, że zabezpieczenie nie obejmuje dodatkowego zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Ponieważ kluczowe dla sprawy było ustalenie, że dodatkowe zobowiązanie podatkowe nie podlega zabezpieczeniu, dalsza ocena sytuacji finansowej spółki w kontekście zabezpieczenia tego zobowiązania stała się przedwczesna.
Przepisy (7)
Główne
O.p. art. 33
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zabezpieczenie na podstawie art. 33 O.p. nie obejmuje dodatkowego zobowiązania podatkowego z art. 112c ustawy o VAT.
ustawa o VAT art. 112c § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Określa dodatkowe zobowiązanie podatkowe, które nie może być przedmiotem zabezpieczenia na podstawie art. 33 O.p.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 269
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa moc wiążącą uchwał NSA.
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu odwoławczego.
P.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku.
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania.
P.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dodatkowe zobowiązanie podatkowe z art. 112c ustawy o VAT nie może być przedmiotem zabezpieczenia na podstawie art. 33 Ordynacji podatkowej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego w zakresie oceny sytuacji finansowej spółki i zastosowania art. 33 O.p. w kontekście obawy niewykonania zobowiązań podatkowych (przedwczesne).
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem decyzji o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego na podstawie art. 33 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (...) nie może być dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 112c ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług • dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 112c ustawy o VAT, jest w istocie sankcją administracyjną, która nie może być uznana za zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 33 O.p., ponieważ są to dwie różne instytucje prawne.
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Dominik Mączyński
członek
Sylwester Golec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, w szczególności wyłączenie możliwości zabezpieczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z art. 112c ustawy o VAT."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT. Uchwała NSA ma moc wiążącą dla sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie podatkowym, która ma bezpośrednie przełożenie na praktykę organów i podatników. Wykładnia NSA jest kluczowa dla zrozumienia zakresu zabezpieczeń podatkowych.
“Czy dodatkowe zobowiązanie VAT można zabezpieczyć? NSA wyjaśnia kluczową kwestię.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.