Orzeczenie · 2017-07-19

I FSK 2114/15Solidarna odpowiedzialność podatkowa firmującego oddalenie skargi kasacyjnej

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2017-07-19
NSAPodatkoweŚredniansa
VATzaległości podatkowefirmanctwoodpowiedzialność solidarnapostępowanie podatkowekontrola skarbowaskarżący kasacyjnyNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną R.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności R.N. jako firmującego za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. WSA w Szczecinie uznał, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny, wskazujący na prowadzenie działalności w warunkach "firmanctwa", a sam skarżący przyznał, że zgodził się na zarejestrowanie działalności na siebie, mimo że faktyczne czynności wykonywał A.S. Sąd pierwszej instancji odwołał się również do zeznań skarżącego, z których wynikało, że kierował się potrzebą utrzymania rodziny i chęcią zrewanżowania się za okazaną pomoc. WSA nie dopatrzył się naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej, w tym dotyczących odpowiedzialności solidarnej firmującego oraz bezskuteczności egzekucji wobec firmowanego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że jest ona niezasadna. Sąd podkreślił, że związany jest granicami skargi kasacyjnej i nie może badać sprawy z urzędu, poza przypadkami nieważności postępowania. NSA uznał, że zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej (art. 122, 187, 192 Op) oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 3 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ppsa) nie zostały wystarczająco uzasadnione. Autor skargi kasacyjnej ograniczył się do ogólnikowych stwierdzeń, nie wskazując konkretnych czynności dowodowych, które powinny zostać przeprowadzone, ani nie wyjaśniając, w jaki sposób naruszenie przepisów postępowania miało wpływ na wynik sprawy. NSA oddalił skargę kasacyjną, zasądzając od R.N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. kwotę 600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie skargi kasacyjnej w sprawach o odpowiedzialność podatkową, wymogi formalne skargi kasacyjnej, interpretacja przepisów o "firmanctwie".

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej. Nacisk na prawidłowe uzasadnienie zarzutów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w sprawie solidarnej odpowiedzialności podatkowej firmującego, uwzględniając zeznania strony i ustalenia organów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a skarżący nie podważył skutecznie ustaleń faktycznych.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji oparł się na przyznaniu przez skarżącego zgody na zarejestrowanie działalności na siebie, mimo że faktyczne czynności wykonywał inny podmiot, a także na zeznaniach wskazujących na motywy osobiste. NSA uznał, że skarżący nie wykazał, aby materiał dowodowy był niewystarczający lub budził wątpliwości.

Czy naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej (art. 122, 187, 192 Op) przez organy podatkowe i sąd pierwszej instancji miało istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej nie zostały wystarczająco uzasadnione i nie miały wpływu na wynik sprawy.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że autor skargi kasacyjnej ograniczył się do ogólnikowych stwierdzeń, nie wskazując konkretnych uchybień organów ani wpływu tych uchybień na wynik sprawy, co uniemożliwiło merytoryczną ocenę zarzutów.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował i zastosował art. 113 Ordynacji podatkowej dotyczący solidarnej odpowiedzialności firmującego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował i zastosował przepis, a skarżący nie podważył skutecznie ustaleń faktycznych.

Uzasadnienie

WSA nie miał wątpliwości, że odpowiedzialność karna dotyczy sytuacji, gdy osoba godzi się na posłużenie się jej danymi w celu zatajenia działalności. Skarżący nie zakwestionował ustaleń faktycznych, które potwierdzały jego świadomy udział w procederze.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną R.N. od wyroku WSA w Szczecinie.

Przepisy (12)

Główne

Op art. 113

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

dotyczy solidarnej odpowiedzialności firmującego za zaległości podatkowe

Pomocnicze

Ppsa art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ppsa art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

dotyczy naruszenia przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy

Op art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

zasada dochodzenia prawdy obiektywnej

Op art. 187

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

zasady prowadzenia postępowania dowodowego

Op art. 192

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

obowiązek umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do przeprowadzonych dowodów

Ppsa art. 183 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

związanie NSA granicami skargi kasacyjnej

Ppsa art. 176

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

obowiązki strony w zakresie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia

Ppsa art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

podstawa oddalenia skargi kasacyjnej

Ppsa art. 204 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego

Ppsa art. 258 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

orzekanie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 3 § 1 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ppsa w zw. z art. 122, art. 187 i art. 192 Op, poprzez dokonanie niewłaściwej kontroli działań organów i niezastosowanie środka przewidzianego w ustawie, mimo że zebrany materiał dowodowy okazał się niewystarczający i budzący wątpliwości.

Godne uwagi sformułowania

odpowiedzialność solidarna podatkowa jako firmującego • prowadzenie działalności w warunkach "firmanctwa" • związanie NSA granicami skargi kasacyjnej • ogólnikowe stwierdzenia • nie spełnia wymogów

Skład orzekający

Małgorzata Niezgódka - Medek

przewodniczący-sprawozdawca

Krystyna Chustecka

członek

Izabela Najda - Ossowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie skargi kasacyjnej w sprawach o odpowiedzialność podatkową, wymogi formalne skargi kasacyjnej, interpretacja przepisów o \"firmanctwie\"."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej. Nacisk na prawidłowe uzasadnienie zarzutów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności podatkowej, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców. Nacisk na formalne wymogi skargi kasacyjnej jest ważny z perspektywy praktycznej.

Odpowiedzialność za cudze długi: kiedy "firmanctwo" prowadzi do kłopotów podatkowych?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst