I FSK 2114/15Solidarna odpowiedzialność podatkowa firmującego oddalenie skargi kasacyjnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną R.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności R.N. jako firmującego za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. WSA w Szczecinie uznał, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny, wskazujący na prowadzenie działalności w warunkach "firmanctwa", a sam skarżący przyznał, że zgodził się na zarejestrowanie działalności na siebie, mimo że faktyczne czynności wykonywał A.S. Sąd pierwszej instancji odwołał się również do zeznań skarżącego, z których wynikało, że kierował się potrzebą utrzymania rodziny i chęcią zrewanżowania się za okazaną pomoc. WSA nie dopatrzył się naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej, w tym dotyczących odpowiedzialności solidarnej firmującego oraz bezskuteczności egzekucji wobec firmowanego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że jest ona niezasadna. Sąd podkreślił, że związany jest granicami skargi kasacyjnej i nie może badać sprawy z urzędu, poza przypadkami nieważności postępowania. NSA uznał, że zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej (art. 122, 187, 192 Op) oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 3 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ppsa) nie zostały wystarczająco uzasadnione. Autor skargi kasacyjnej ograniczył się do ogólnikowych stwierdzeń, nie wskazując konkretnych czynności dowodowych, które powinny zostać przeprowadzone, ani nie wyjaśniając, w jaki sposób naruszenie przepisów postępowania miało wpływ na wynik sprawy. NSA oddalił skargę kasacyjną, zasądzając od R.N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. kwotę 600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie skargi kasacyjnej w sprawach o odpowiedzialność podatkową, wymogi formalne skargi kasacyjnej, interpretacja przepisów o "firmanctwie".
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej. Nacisk na prawidłowe uzasadnienie zarzutów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w sprawie solidarnej odpowiedzialności podatkowej firmującego, uwzględniając zeznania strony i ustalenia organów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a skarżący nie podważył skutecznie ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji oparł się na przyznaniu przez skarżącego zgody na zarejestrowanie działalności na siebie, mimo że faktyczne czynności wykonywał inny podmiot, a także na zeznaniach wskazujących na motywy osobiste. NSA uznał, że skarżący nie wykazał, aby materiał dowodowy był niewystarczający lub budził wątpliwości.
Czy naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej (art. 122, 187, 192 Op) przez organy podatkowe i sąd pierwszej instancji miało istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej nie zostały wystarczająco uzasadnione i nie miały wpływu na wynik sprawy.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że autor skargi kasacyjnej ograniczył się do ogólnikowych stwierdzeń, nie wskazując konkretnych uchybień organów ani wpływu tych uchybień na wynik sprawy, co uniemożliwiło merytoryczną ocenę zarzutów.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował i zastosował art. 113 Ordynacji podatkowej dotyczący solidarnej odpowiedzialności firmującego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował i zastosował przepis, a skarżący nie podważył skutecznie ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
WSA nie miał wątpliwości, że odpowiedzialność karna dotyczy sytuacji, gdy osoba godzi się na posłużenie się jej danymi w celu zatajenia działalności. Skarżący nie zakwestionował ustaleń faktycznych, które potwierdzały jego świadomy udział w procederze.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
Op art. 113
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
dotyczy solidarnej odpowiedzialności firmującego za zaległości podatkowe
Pomocnicze
Ppsa art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
dotyczy naruszenia przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy
Op art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
zasada dochodzenia prawdy obiektywnej
Op art. 187
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
zasady prowadzenia postępowania dowodowego
Op art. 192
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
obowiązek umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do przeprowadzonych dowodów
Ppsa art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
związanie NSA granicami skargi kasacyjnej
Ppsa art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
obowiązki strony w zakresie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia
Ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
podstawa oddalenia skargi kasacyjnej
Ppsa art. 204 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego
Ppsa art. 258 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
orzekanie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 3 § 1 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ppsa w zw. z art. 122, art. 187 i art. 192 Op, poprzez dokonanie niewłaściwej kontroli działań organów i niezastosowanie środka przewidzianego w ustawie, mimo że zebrany materiał dowodowy okazał się niewystarczający i budzący wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność solidarna podatkowa jako firmującego • prowadzenie działalności w warunkach "firmanctwa" • związanie NSA granicami skargi kasacyjnej • ogólnikowe stwierdzenia • nie spełnia wymogów
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący-sprawozdawca
Krystyna Chustecka
członek
Izabela Najda - Ossowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie skargi kasacyjnej w sprawach o odpowiedzialność podatkową, wymogi formalne skargi kasacyjnej, interpretacja przepisów o \"firmanctwie\"."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej. Nacisk na prawidłowe uzasadnienie zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności podatkowej, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców. Nacisk na formalne wymogi skargi kasacyjnej jest ważny z perspektywy praktycznej.
“Odpowiedzialność za cudze długi: kiedy "firmanctwo" prowadzi do kłopotów podatkowych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.