I FSK 1914/14Uchybienie terminu do wniesienia odwołania doręczenie pełnomocnikowi 10

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną O. z siedzibą w Finlandii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sprawa wywodziła się z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącej zwrotu VAT, od której skarżąca złożyła odwołanie. Organ odwoławczy uznał odwołanie za wniesione po terminie, ponieważ decyzja została doręczona w dniu 10 stycznia 2013 r., a odwołanie wpłynęło 30 stycznia 2013 r. Skarżąca kwestionowała skuteczność doręczenia, twierdząc, że decyzja powinna być doręczona wyłącznie jej pełnomocnikowi do rąk własnych, a nie osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w miejscu pracy pełnomocnika. WSA oddalił skargę, uznając doręczenie za prawidłowe. NSA w wyroku z dnia 24 marca 2016 r. oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że art. 145 § 2 Ordynacji podatkowej stanowi, iż pisma doręcza się pełnomocnikowi, ale nie wymaga doręczenia do rąk własnych. Zgodnie z art. 148 § 2 pkt 2 Op, pismo doręczone osobie fizycznej w miejscu pracy, osobie upoważnionej do odbioru korespondencji, jest skuteczne. NSA uznał, że skarżąca nie wykazała naruszenia przepisów proceduralnych przez Sąd pierwszej instancji w zakresie oceny ustaleń faktycznych dotyczących upoważnienia do odbioru korespondencji przez B. K., a zarzut naruszenia art. 141 § 4 Ppsa również okazał się niezasadny, gdyż Sąd przedstawił uzasadnienie swojego stanowiska.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający