I FSK 1856/23Oddalenie wniosku o wykładnię wyroku NSA 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o wykładnię wyroku z dnia 28 maja 2026 r. (sygn. akt I FSK 1856/23). Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P. S.A. w restrukturyzacji od wyroku WSA w Gliwicach, który z kolei dotyczył postanowienia DIAS o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w VAT. Wyrokiem z 28 maja 2026 r. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i postanowienie DIAS. Organ administracji, powołując się na art. 158 P.p.s.a., wniósł o wykładnię wyroku, wskazując na wątpliwości co do jego treści. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek, stwierdzając, że nie zachodziły okoliczności uzasadniające wykładnię. Sąd podkreślił, że wykładnia wyroku jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy jego treść jest niejasna i budzi wątpliwości co do rozstrzygnięcia lub sposobu jego wykonania. Wykładnia nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, uzupełnienia go, ani do reinterpretacji uzasadnienia czy zmiany merytorycznej orzeczenia. Sąd wskazał, że wniosek organu zmierzał do reinterpretacji i poszerzenia uzasadnienia, a nie do wyjaśnienia wątpliwości co do treści wyroku. Podkreślono, że organ powinien był przedstawić swoje argumenty w toku postępowania, a nie po wydaniu wyroku. Sąd zalecił ponowne zapoznanie się z treścią uzasadnienia, wskazując na konkretne punkty, które jasno określały obowiązki organu w ponownym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty wykładni wyroków sądów administracyjnych, ograniczenia wniosku o wykładnię.
Dotyczy wyłącznie wniosków o wykładnię wyroków NSA w sprawach sądowoadministracyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek organu o wykładnię wyroku NSA jest dopuszczalny, gdy nie zachodzą wątpliwości co do treści orzeczenia, a wniosek zmierza do jego reinterpretacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wykładnię wyroku nie jest dopuszczalny, gdy nie zachodzą wątpliwości co do treści orzeczenia, a wniosek zmierza do jego reinterpretacji, poszerzenia uzasadnienia lub zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że instytucja wykładni wyroku służy wyjaśnieniu niejasności co do treści orzeczenia, a nie jego modyfikacji, uzupełnienia czy reinterpretacji. Wniosek organu zmierzał do poszerzenia uzasadnienia i polemiki ze stanowiskiem sądu, co jest niedopuszczalne w tym trybie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność dokonania wykładni zachodzi wówczas, gdy treść orzeczenia jest niejasna i może budzić wątpliwości co do rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania lub zakresu powagi rzeczy osądzonej. Wykładnia nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, uzupełnienia go, poszerzenia motywów ani modyfikacji pierwotnego poglądu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 217 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 233 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 239
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 217 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 87 § ust. 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu. • W drodze wniosku o dokonanie wykładni wyroku nie można kwestionować jego prawidłowości. • Wniosek o wykładnię nie może również zmierzać do polemiki ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie i wskazaniami co do dalszego postępowania. • Uwzględnienie wniosku w przedmiocie wykładni orzeczenia może nastąpić wówczas, gdy istnieje rzeczywista wątpliwość co do istoty rozstrzygnięcia zawartego w sentencji, a nie może być podyktowane potrzebą udzielania odpowiedzi na kreowane przez stronę pytania.
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący sprawozdawca
Arkadiusz Cudak
członek
Dominik Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wykładni wyroków sądów administracyjnych, ograniczenia wniosku o wykładnię."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wykładnię wyroków NSA w sprawach sądowoadministracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe formułowanie wniosków procesowych i jakie są granice instytucji wykładni wyroku. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego.
“Kiedy sąd wyjaśnia, a kiedy odrzuca wniosek o wykładnię wyroku? NSA stawia granice.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.