I FSK 1272/25Oddalenie skargi kasacyjnej VAT i odsetki 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej W. W. od wyroku WSA w Rzeszowie, który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie. Decyzja ta dotyczyła określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do listopada 2023 r. oraz odsetek za zwłokę, a także zabezpieczenia tych należności na majątku skarżącego. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 151 i 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 233 § 1 pkt 3 O.p. i art. 33a § 1 pkt 2 O.p., kwestionując bezzasadne uznanie umorzenia postępowania przez organ odwoławczy za zgodne z prawem. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że zarzuty skarżącego dotyczące przepisów, które nie stanowiły podstawy rozstrzygnięcia organu odwoławczego ani Sądu pierwszej instancji, są bezzasadne. Podkreślono, że DIAS uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 208 § 1 Op., ponieważ złożenie przez podatnika skutecznych korekt deklaracji JPK_V7M za okresy objęte kontrolą, zgodnych z ustaleniami kontroli, spowodowało bezprzedmiotowość postępowania zabezpieczającego. NSA podkreślił również ograniczenia związane z zakresem rozpoznania skargi kasacyjnej, zgodnie z którymi sąd jest związany granicami skargi i nie może samodzielnie konkretyzować ani uzupełniać zarzutów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w kontekście złożenia korekt deklaracji po kontroli oraz zakresu kontroli skargi kasacyjnej przez NSA.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji złożenia korekt deklaracji po wydaniu decyzji zabezpieczającej i umorzeniu postępowania odwoławczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów postępowania, których naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy, w tym art. 151 i 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 233 § 1 pkt 3 O.p. i art. 33a § 1 pkt 2 O.p., uzasadnia uchylenie wyroku WSA oddalającego skargę na decyzję o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów, na które powołał się skarżący, nie stanowiły podstawy rozstrzygnięcia organu odwoławczego ani Sądu pierwszej instancji, co czyni zarzut bezzasadnym.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji zaakceptował stanowisko organu odwoławczego, że złożenie skutecznych korekt deklaracji VAT po zakończeniu kontroli i wydaniu decyzji zabezpieczającej, zgodnych z ustaleniami kontroli, czyni postępowanie zabezpieczające bezprzedmiotowym. Zarzuty skargi kasacyjnej odnosiły się do przepisów, które nie były podstawą rozstrzygnięcia, co czyni je bezzasadnymi.
Jaki jest zakres związania Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
NSA jest władny badać naruszenie jedynie tych przepisów, które zostały wyraźnie wskazane przez stronę skarżącą i nie może samodzielnie konkretyzować, uściślać ani korygować zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nie ma kompetencji do konkretyzowania, uzupełniania zarzutów kasacyjnych ani ich uzasadnienia. Brak konkretnego zakwestionowania stanowiska WSA powoduje związanie NSA poglądem sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
O.p. art. 33 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 33 § 2
Ordynacja podatkowa
Zabezpieczenia można dokonać w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub kontroli celno-skarbowej, przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego.
O.p. art. 33 § 4
Ordynacja podatkowa
O zabezpieczeniu na majątku podatnika organ orzeka w formie decyzji, w której określa przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego oraz kwotę odsetek za zwłokę na dzień wydania decyzji o zabezpieczeniu, jeżeli zabezpieczenie następuje przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania.
O.p. art. 33a § 2
Ordynacja podatkowa
Decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego.
O.p. art. 233 § 1
Ordynacja podatkowa
Wskazuje na możliwość umorzenia postępowania odwoławczego w określonych sytuacjach, w tym gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
O.p. art. 208 § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 207 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie skutecznych korekt deklaracji VAT po kontroli czyni postępowanie zabezpieczające bezprzedmiotowym, co uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego i uchylenie decyzji organu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 151 i 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 233 § 1 pkt 3 O.p. i art. 33a § 1 pkt 2 O.p., poprzez bezzasadne uznanie umorzenia postępowania przez organ odwoławczy za zgodne z prawem.
Godne uwagi sformułowania
Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej polega na tym, że jest on władny badać naruszenie jedynie tych przepisów, które zostały wyraźnie wskazane przez stronę skarżącą. • Naczelny Sąd Administracyjny nie jest władny badać, czy zaskarżony wyrok nie narusza innych przepisów niż wskazane w podstawach, na których środek oparto.
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Marek Olejnik
sprawozdawca
Maja Chodacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w kontekście złożenia korekt deklaracji po kontroli oraz zakresu kontroli skargi kasacyjnej przez NSA."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji złożenia korekt deklaracji po wydaniu decyzji zabezpieczającej i umorzeniu postępowania odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, w tym zabezpieczenia zobowiązania i wpływu korekt deklaracji na postępowanie. Jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Korekta VAT po kontroli: czy to ratuje przed zabezpieczeniem?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.