I FSK 1121/26Odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu odpowiedzi skarga kasacyjną 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku od towarów i usług, uchylając zaskarżoną decyzję. Dyrektor IAS wniósł skargę kasacyjną, która została doręczona Skarżącemu. Skarżący, spóźniając się z odpowiedzią na skargę kasacyjną, złożył wniosek o przywrócenie terminu, argumentując, że pozostawał w mylnym przekonaniu co do konieczności posiadania pełnomocnika zawodowego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wniosek za prawnie niedopuszczalny i postanowił go odrzucić. Sąd powołał się na art. 86 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeśli uchybienie nie powoduje ujemnych skutków procesowych. W przypadku opóźnionego wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, pismo takie jest dołączane do akt i nie wpływa na bieg postępowania kasacyjnego ani na możliwość przedstawienia stanowiska przez stronę. Nawet ewentualny brak możliwości zasądzenia kosztów z tytułu wniesienia takiej odpowiedzi nie jest uznawany za negatywny skutek procesowy. W związku z tym, na podstawie art. 88 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Sąd odrzucił wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących przywracania terminów w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności w kontekście odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku negatywnych skutków procesowych dla strony w przypadku opóźnienia w złożeniu odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną jest dopuszczalny, jeśli uchybienie terminu nie powoduje ujemnych skutków procesowych dla strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną jest prawnie niedopuszczalny, jeśli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Opóźnione wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną nie powoduje negatywnych skutków procesowych dla strony, ponieważ pismo to jest dołączane do akt i nie wpływa na bieg postępowania kasacyjnego ani na możliwość przedstawienia stanowiska. Nawet brak możliwości zasądzenia kosztów z tytułu wniesienia takiej odpowiedzi nie jest uznawany za negatywny skutek procesowy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 86 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.
P.p.s.a. art. 88 § zdanie pierwsze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 86 § § 1 zdanie pierwsze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
P.p.s.a. art. 179
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona, która nie wniosła skargi kasacyjnej, może wnieść do wojewódzkiego sądu administracyjnego odpowiedź na skargę kasacyjną w terminie czternastu dni od doręczenia jej skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną nie powoduje ujemnych skutków procesowych dla strony, co wyłącza dopuszczalność wniosku o przywrócenie terminu na podstawie art. 86 § 2 P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Skarżący pozostawał w mylnym przekonaniu, że pismo objęte jest przymusem adwokacko-radcowskim, co stanowiło podstawę do przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego • spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci • Opóźnione zatem wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną nie powoduje ujemnych skutków procesowych dla strony, gdyż uchybienie takie nie ma wpływu na bieg postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących przywracania terminów w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności w kontekście odpowiedzi na skargę kasacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku negatywnych skutków procesowych dla strony w przypadku opóźnienia w złożeniu odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z przywracaniem terminów, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy spóźnienie z odpowiedzią na skargę kasacyjną nie jest problemem? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.