I DI 30/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek adwokata U. F. dotyczył przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pokrzywdzonej L. D. w sprawie dyscyplinarnej przeciwko sędziemu Sądu Rejonowego w W. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu, oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach kpk oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Sąd uznał sprawę za skomplikowaną i ponadstandardową, szczególnie ze względu na konieczność przesłuchania małoletniej pokrzywdzonej w trybie art. 185a § 2 kpk. Podkreślono, że zadanie to wymagało nie tylko umiejętności prawnych, ale także społecznych i szczególnej delikatności, z których adwokat U. F. wywiązała się właściwie. W związku z tym, Sąd przyznał wnioskodawczyni wynagrodzenie w maksymalnej stawce 600 zł za obronę w Sądzie Najwyższym, pomnożone przez liczbę posiedzeń (trzy), co dało kwotę 1440,00 zł. Kwota ta została następnie podwyższona o 23% VAT zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia, osiągając ostateczną sumę 1771,20 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaustalanie wysokości kosztów pomocy prawnej z urzędu w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w sprawach dyscyplinarnych z udziałem małoletnich pokrzywdzonych.
Dotyczy konkretnego rozporządzenia i specyfiki sprawy dyscyplinarnej.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za pomoc prawną udzieloną w Sądzie Najwyższym w sprawie dyscyplinarnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie adwokata z urzędu określa się na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając stawkę za obronę w Sądzie Najwyższym oraz ewentualne podwyżki za skomplikowany charakter sprawy i dodatkowe czynności, a także podatek VAT.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy kpk i rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości. Określił stawkę podstawową za obronę w SN, a następnie podwyższył ją ze względu na skomplikowanie sprawy i konieczność przesłuchania małoletniego. Ostateczna kwota została powiększona o VAT.
Czy przesłuchanie małoletniego pokrzywdzonego w sprawie dyscyplinarnej uzasadnia podwyższenie wynagrodzenia obrońcy z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skomplikowany charakter sprawy i konieczność wykazania szczególnej delikatności przy przesłuchaniu małoletniego uzasadniają podwyższenie wynagrodzenia obrońcy z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłuchanie małoletniego wymaga nie tylko umiejętności prawnych, ale także społecznych i szczególnej delikatności, co czyni sprawę ponadstandardową i uzasadnia podwyższenie opłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. K. | osoba_fizyczna | sędzia (sprawa dyscyplinarna) |
Przepisy (7)
Główne
kpk art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 2 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust. 2 pkt 1 i 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust. 3
podwyższenie kwoty o podatek od towarów i usług
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 17 ust. 2 pkt 6
opłata za obronę w sprawie przed Sądem Najwyższym wynosi 600 zł
Pomocnicze
kpk art. 185a § § 2
Kodeks postępowania karnego
tryb przesłuchania małoletniego
Argumenty
Skuteczne argumenty
skomplikowany charakter sprawy • konieczność przesłuchania małoletniej pokrzywdzonej • wykonanie czynności w więcej niż jednym posiedzeniu
Godne uwagi sformułowania
sprawa była skomplikowana i ponadstandardowa • wysiłek obrońcy z urzędu, w szczególności związany z potrzebą przesłuchania małoletniej pokrzywdzonej, uzasadnia podniesienie opłaty o stawkę maksymalną • przesłuchanie małoletniego w trybie kpk wymaga umiejętności nie tylko prawnych, ale także społecznych, w tym szczególnej delikatności
Skład orzekający
Adam Tomczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalanie wysokości kosztów pomocy prawnej z urzędu w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w sprawach dyscyplinarnych z udziałem małoletnich pokrzywdzonych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i specyfiki sprawy dyscyplinarnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników zajmujących się kosztami zastępstwa procesowego z urzędu, ale rutynowa pod względem prawnym.
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej z urzędu: 1771,2 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.