I CZ 79/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została wniesiona od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 22 listopada 2017 r., którym uchylono wyrok Sądu Okręgowego z dnia 24 maja 2016 r. i zniesiono postępowanie po dniu 21 kwietnia 2015 r., a także odrzucono sprzeciw od nakazu zapłaty z dnia 23 lutego 2015 r. Pozwany zarzucił naruszenie art. 398¹ § 1 w zw. z art. 398⁶ § 2 k.p.c. przez uznanie skargi kasacyjnej za niedopuszczalną, twierdząc, że zastosowanie art. 386 § 3 k.p.c. czyniło postanowienie zaskarżalnym skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 398¹ § 1 k.p.c. określa orzeczenia sądu drugiej instancji podlegające zaskarżeniu skargą kasacyjną, do których należą prawomocny wyrok lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończące postępowanie. Sąd wskazał, że postanowienie o uchyleniu wyroku i odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, choć kończy postępowanie, prowadzi do uprawomocnienia się nakazu zapłaty i nie może być utożsamiane z odrzuceniem pozwu czy umorzeniem postępowania. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił brak podstaw do stosowania analogii do przepisu art. 398¹ § 1 k.p.c. w odniesieniu do odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty, wskazując na odmienność tych czynności procesowych i ich skutków prawnych w porównaniu do odrzucenia pozwu. W konsekwencji, zarzut naruszenia przepisów procesowych był bezzasadny, a zażalenie oddalono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji, zwłaszcza w kontekście odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji uchylił wyrok i odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie sądu drugiej instancji o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną na podstawie art. 398¹ § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie takie nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 398¹ § 1 k.p.c. wymienia konkretne rodzaje orzeczeń sądu drugiej instancji, od których można wnieść skargę kasacyjną, a postanowienie o uchyleniu wyroku i odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty do nich nie należy. Podkreślono, że odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty ma inne skutki prawne niż odrzucenie pozwu, co wyklucza stosowanie analogii.
Czy dopuszczalne jest stosowanie analogii do art. 398¹ § 1 k.p.c. w przypadku postanowienia sądu drugiej instancji o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stosowanie analogii jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniesienie pozwu i sprzeciwu od nakazu zapłaty to odmienne czynności procesowe o różnych funkcjach i skutkach prawnych, co uniemożliwia stosowanie analogii przepisu dotyczącego odrzucenia pozwu do postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto W. | organ_państwowy | powód |
| "W." sp. z o.o. z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa orzeczenia sądu drugiej instancji podlegające zaskarżeniu skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy zinterpretował ten przepis jako wyłączający postanowienia o uchyleniu wyroku i odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie tego przepisu przez sąd drugiej instancji było podstawą zarzutu pozwanego, że postanowienie powinno być zaskarżalne skargą kasacyjną.
k.p.c. art. 394¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu drugiej instancji o uchyleniu wyroku i odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 398¹ § 1 k.p.c. w sposób pozwalający na wniesienie skargi kasacyjnej. • Odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty ma inne skutki prawne niż odrzucenie pozwu, co wyklucza stosowanie analogii do art. 398¹ § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Postanowienie sądu drugiej instancji o uchyleniu wyroku i odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty powinno być zaskarżalne skargą kasacyjną na mocy analogii do przepisów dotyczących odrzucenia pozwu (art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398¹ § 1 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
Nie sposób go zatem zestawiać ani z odrzuceniem pozwu, ani umorzeniem postępowania w sprawie. • Wniesienie pozwu oraz sprzeciwu od nakazu zapłaty to dwie różne czynności procesowe.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Anna Kozłowska
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji, zwłaszcza w kontekście odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji uchylił wyrok i odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice zaskarżania postanowień.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.