I CZ 76/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego skargę kasacyjną. Sąd Apelacyjny uzasadnił odrzucenie brakiem wskazania w skardze kasacyjnej zakresu żądanego uchylenia wyroku, uznając to za niespełnienie wymogu z art. 398^4 § 1 pkt 4 k.p.c. Powód w zażaleniu argumentował, że wskazanie konkretnych punktów sentencji wyroku (pkt 1 i 2) było wystarczające do określenia zakresu żądanego uchylenia. Sąd Najwyższy, analizując przepisy i dotychczasowe orzecznictwo, uznał, że wymóg oznaczenia zakresu żądanego uchylenia jest spełniony, gdy wniosek kasacyjny odnosi się do jednoznacznie określonego zakresu zaskarżenia. W tej sytuacji, skoro powód precyzyjnie wskazał zaskarżone punkty wyroku, jego wniosek o uchylenie wyroku był wystarczająco sprecyzowany. W konsekwencji Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do dalszego rozpoznania temu sądowi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej dotyczących oznaczenia zakresu żądanego uchylenia wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zakres zaskarżenia jest jasno określony przez wskazanie punktów sentencji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wskazanie konkretnych punktów sentencji wyroku w skardze kasacyjnej jest wystarczające do oznaczenia zakresu żądanego uchylenia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wskazanie konkretnych punktów sentencji wyroku, które odpowiadają zakresowi zaskarżenia, jest wystarczające do oznaczenia zakresu żądanego uchylenia wyroku w skardze kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wymóg oznaczenia zakresu żądanego uchylenia w skardze kasacyjnej jest spełniony, gdy wniosek odnosi się do jednoznacznie określonego zakresu zaskarżenia. Brak jest podstaw do wymagania powielania tego samego sformułowania we wniosku o uchylenie, jeśli zakres zaskarżenia został już precyzyjnie określony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga oznaczenia zakresu żądanego uchylenia wyroku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.
k.p.c. art. 398^16
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazanie konkretnych punktów sentencji wyroku (pkt 1 i 2) jest wystarczające do oznaczenia zakresu żądanego uchylenia wyroku w skardze kasacyjnej. • Oznaczenie zakresu żądanego uchylenia może nastąpić przez odesłanie do jednoznacznie określonego zakresu zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Wniosek o uchylenie wyroku bez oznaczenia jego zakresu nie spełnia wymogów formalnych skargi kasacyjnej (stanowisko Sądu Apelacyjnego).
Godne uwagi sformułowania
Wymaganiem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej określonym w art. 398^4 § 1 pkt 4 k.p.c. jest oznaczenie zakresu żądanego uchylenia wyroku. • brak jest podstawy prawnej do formułowania tezy, że oznaczenie zakresu żądanego uchylenia nie może być dokonane przez odesłanie do jednoznacznie określonego zakresu zaskarżenia, a wymaga wręcz powielenia we wniosku określającym zakres żądanego uchylenia tożsamego formułowania określającego zakres zaskarżenia.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej dotyczących oznaczenia zakresu żądanego uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zakres zaskarżenia jest jasno określony przez wskazanie punktów sentencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotny wymóg formalny skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego cywilnego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy interpretuje przepisy proceduralne w kontekście zapewnienia skutecznej ochrony prawnej.
“Precyzja w skardze kasacyjnej: Kiedy wystarczy wskazać punkty wyroku?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.