I CZ 25/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 2 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy, działając w trybie art. 395 § 2 kpc, uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 24 października 2016 r., którym stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jaworznie. Pozwany domagał się w zażaleniu przekazania sprawy do sądu właściwego ze względu na jego miejsce zamieszkania. Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał jednak zażalenie pozwanego za niedopuszczalne i postanowił je odrzucić. Uzasadnienie opiera się na interpretacji art. 395 § 2 kpc, zgodnie z którą na postanowienie sądu pierwszej instancji jedynie uchylające wcześniej wydane orzeczenie (bez merytorycznego rozpoznania sprawy) nie przysługuje zażalenie. Sąd podkreślił, że błędne pouczenie strony o możliwości zaskarżenia nie tworzy takiego uprawnienia. Wskazano również, że nierozpoznany pozostaje wniosek pozwanego złożony w trybie art. 202 kpc, który Sąd I instancji powinien rozpoznać, uwzględniając przepisy dotyczące zobowiązań alimentacyjnych i jurysdykcji międzynarodowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności zażalenia na postanowienia wydane w trybie art. 395 § 2 kpc.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd pierwszej instancji jedynie uchyla własne postanowienie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji uchylające własne wcześniejsze postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie wydane w trybie art. 395 § 2 kpc, które jedynie uchyla wcześniej wydane orzeczenie, jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołuje się na art. 395 § 2 kpc, zgodnie z którym sąd pierwszej instancji może uchylić postanowienie i rozpoznać sprawę na nowo, lub jedynie uchylić postanowienie. W przypadku jedynie uchylenia, na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie. Błędne pouczenie strony o możliwości zaskarżenia nie tworzy uprawnienia do zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| małoletnia N. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 395 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku uwzględnienia zażalenia przez sąd pierwszej instancji, sąd ten może uchylić zaskarżone postanowienie i rozpoznać sprawę na nowo, albo poprzestać na uchyleniu. Na postanowienie jedynie uchylające nie przysługuje zażalenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 202 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie uchylające poprzednie postanowienie wydane w trybie art. 395 § 2 kpc jest niedopuszczalne. • Błędne pouczenie strony o możliwości zaskarżenia nie tworzy uprawnienia do zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Zażalenie pozwanego na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
na postanowienie jedynie uchylające zaskarżone postanowienie zażalenie nie służy • Błędne pouczenie strony o możliwości zaskarżenia postanowienia nie tworzy bowiem uprawnienia do zaskarżenia postanowienia.
Skład orzekający
Aneta Ineza Sztukowska
sprawozdawca
Alicja Wiśniewska
członek
Cezary Olszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności zażalenia na postanowienia wydane w trybie art. 395 § 2 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd pierwszej instancji jedynie uchyla własne postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z zaskarżaniem postanowień, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy zażalenie nie przysługuje? Kluczowa interpretacja SN dotycząca postanowień uchylających.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.