I. Cz. 25/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał zażalenie pozwanego M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 2 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy, działając w trybie art. 395 § 2 kpc, uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 24 października 2016 r., w którym stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jaworznie. Pozwany wniósł zażalenie, domagając się przekazania sprawy do sądu właściwego ze względu na jego miejsce zamieszkania. Sąd Okręgowy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne i postanowił je odrzucić. Uzasadniono to tym, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, na postanowienie sądu pierwszej instancji wydane w trybie art. 395 § 2 kpc, które jedynie uchyla wcześniej wydane orzeczenie, nie przysługuje zażalenie. Podkreślono, że takie postanowienie nie kończy postępowania ani nie należy do katalogu rozstrzygnięć zaskarżalnych na podstawie art. 394 § 1 kpc. Sąd Okręgowy zaznaczył również, że błędne pouczenie strony o możliwości zaskarżenia postanowienia nie tworzy takiego uprawnienia. Wskazano, że Sąd Rejonowy powinien rozpoznać wniosek pozwanego złożony w trybie art. 202 kpc, biorąc pod uwagę przepisy dotyczące jurysdykcji w sprawach alimentacyjnych, zwłaszcza że powódki mieszkają w A.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji uchylające inne postanowienie w trybie art. 395 § 2 kpc.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z art. 395 § 2 kpc.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji wydane w trybie art. 395 § 2 kpc, które jedynie uchyla wcześniej wydane postanowienie, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji wydane w trybie art. 395 § 2 kpc, które jedynie uchyla wcześniej wydane postanowienie, jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że postanowienie wydane w trybie art. 395 § 2 kpc, które jedynie uchyla wcześniejsze orzeczenie, nie jest zaskarżalne na ogólnych zasadach, ponieważ nie kończy postępowania ani nie należy do katalogu rozstrzygnięć enumeratywnie wymienionych w art. 394 § 1 kpc. Błędne pouczenie strony o możliwości zaskarżenia nie tworzy uprawnienia do zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| małoletnia N. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 395 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji, w razie uwzględnienia zażalenia na postanowienie, może poprzestać na uchyleniu zaskarżonego postanowienia lub je uchylić i rozpoznać sprawę na nowo. Na postanowienie jedynie uchylające zaskarżone postanowienie zażalenie nie służy.
Pomocnicze
kpc art. 202 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
kpc art. 46 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy właściwości sądu w sprawach o alimenty.
kpc art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymienia postanowienia, które podlegają zaskarżeniu na podstawie zażalenia.
kpc art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
kpc art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia niedopuszczalnego środka zaskarżenia.
kpc art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w przedmiocie zażalenia.
kpc art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania wniosku przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie uchylające inne postanowienie wydane w trybie art. 395 § 2 kpc jest niedopuszczalne. • Błędne pouczenie strony o możliwości zaskarżenia nie tworzy uprawnienia do zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Pozwany domagał się przekazania sprawy do sądu właściwego ze względu na jego miejsce zamieszkania.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu. • na postanowienie jedynie uchylające zaskarżone postanowienie zażalenie nie służy. • Błędne pouczenie strony o możliwości zaskarżenia postanowienia nie tworzy bowiem uprawnienia do zaskarżenia postanowienia.
Skład orzekający
Aneta Ineza Sztukowska
przewodniczący-sprawozdawca
Alicja Wiśniewska
członek
Cezary Olszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji uchylające inne postanowienie w trybie art. 395 § 2 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z art. 395 § 2 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżalnością postanowień, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie nie przysługuje? Sąd Okręgowy wyjaśnia niedopuszczalność środka zaskarżenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.