I Cz 182/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w Elblągu, które umorzyło postępowanie zainicjowane skargą dłużników na czynność Komornika Sądowego polegającą na obwieszczeniu o licytacji ich nieruchomości. Sąd pierwszej instancji pierwotnie odrzucił skargę z powodu niewykonania przez pełnomocnika procesowego nałożonych przez sąd obowiązków. Następnie jednak uchylił swoje postanowienie i umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ w międzyczasie wydano postanowienie o przybiciu własności nieruchomości. Dłużnicy w zażaleniu podnosili, że w momencie wnoszenia skargi i zażalenia, postanowienie o przybiciu nie było jeszcze prawomocne, a sąd powinien był wstrzymać się z jego wydaniem. Sąd Okręgowy w Elblągu oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, że rozstrzyganie w przedmiocie skargi na czynność komornika jest bezprzedmiotowe po prawomocnym udzieleniu przybicia własności. Sąd podkreślił, że wstrzymanie wydania postanowienia o przybiciu na podstawie art. 988 § 2 k.p.c. jest fakultatywne i zależy od oceny sądu, a w tym przypadku sąd nie skorzystał z tej możliwości, wydając prawomocne postanowienie o przybiciu. W związku z tym, nawet jeśli postanowienie o przysądzeniu własności nie było jeszcze prawomocne wobec jednej z dłużniczek, rozstrzyganie w kwestii skargi na czynność komornika było uzasadnione jako bezprzedmiotowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi na czynność komornika i możliwości wstrzymania wydania postanowienia o przybiciu własności w postępowaniu egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na czynność komornika jest rozpatrywana równolegle z postępowaniem o przybicie i przysądzenie własności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozstrzyganie w przedmiocie skargi na czynność komornika polegającą na obwieszczeniu o licytacji nieruchomości jest bezprzedmiotowe po wydaniu postanowienia o przybiciu własności, nawet jeśli postanowienie o przysądzeniu własności nie jest jeszcze prawomocne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzyganie w przedmiocie skargi na czynność komornika jest bezprzedmiotowe po prawomocnym udzieleniu przybicia własności nieruchomości, a wstrzymanie wydania postanowienia o przybiciu jest fakultatywne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że po prawomocnym udzieleniu przybicia własności nieruchomości, dalsze rozpatrywanie skargi na czynność komornika dotyczącą obwieszczenia o licytacji jest bezprzedmiotowe. Podkreślono, że możliwość wstrzymania wydania postanowienia o przybiciu na podstawie art. 988 § 2 k.p.c. jest fakultatywna i zależy od oceny sądu, a sąd nie skorzystał z tej możliwości, wydając prawomocne postanowienie o przybiciu.
Czy sąd jest zobowiązany do wstrzymania wydania postanowienia o udzieleniu przybicia własności nieruchomości, jeżeli wniesiono skargę lub zażalenie w toku postępowania egzekucyjnego, które nie są jeszcze prawomocnie rozstrzygnięte?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd może, ale nie musi wstrzymać wydania postanowienia o udzieleniu przybicia. Decyzja ta zależy od oceny sądu, czy zachodzą podstawy do wstrzymania.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że użycie przez ustawodawcę słowa "może" w art. 988 § 2 k.p.c. oznacza, iż wstrzymanie wydania postanowienia o przybiciu jest fakultatywne. Sąd powinien rozważyć, czy okoliczności podnoszone w skardze lub zażaleniu mają wpływ na przebieg czynności lub uzasadniają odmowę wydania postanowienia o przybiciu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| P. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| K. S. B. w W. | spółka | wierzyciel |
| B. N. S. F. I. Z. w W. | spółka | wierzyciel |
| H. M. | inne | uczestnik |
| Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | uczestnik |
| J. B. | inne | Komornik Sądowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 988 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ogłoszenie postanowienia o przybiciu, możliwość odroczenia ogłoszenia w przypadku skargi.
k.p.c. art. 988 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość wstrzymania wydania postanowienia o przybiciu, jeśli skargi lub zażalenia nie są prawomocnie rozstrzygnięte.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
k.p.c. art. 133 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie fikcji doręczenia w przypadku braku odbioru korespondencji przez stronę reprezentowaną przez pełnomocnika.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzyganie w przedmiocie skargi na czynność komornika jest bezprzedmiotowe po prawomocnym udzieleniu przybicia nieruchomości. • Wstrzymanie wydania postanowienia o przybiciu na podstawie art. 988 § 2 k.p.c. jest fakultatywne i zależy od oceny sądu.
Odrzucone argumenty
Niewykonanie przez pełnomocnika procesowego obowiązków nałożonych przez sąd nie mogło skutkować odrzuceniem skargi. • W momencie wniesienia skargi na czynność komornika oraz późniejszego zażalenia, postanowienie o przybiciu nie było jeszcze prawomocne, a sąd powinien był wstrzymać się z wydaniem postanowienia o przybiciu i przysądzeniu własności.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzyganie w przedmiocie skargi dłużników na czynność tego Komornika [...] uznać należy za bezprzedmiotowe • przez użycie czasownika "może" ustawodawca pozostawił sądowi decyzję co do wstrzymania wydania postanowienia w przedmiocie przybicia • nie wstrzyma wydania postanowienia, jeżeli w ocenie sądu brak jest podstaw udzielenia przybicia na rzecz nabywcy, bez względu na wynik postępowania skargowego
Skład orzekający
Teresa Zawistowska
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksandra Ratkowska
sędzia
Krzysztof Nowaczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi na czynność komornika i możliwości wstrzymania wydania postanowienia o przybiciu własności w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na czynność komornika jest rozpatrywana równolegle z postępowaniem o przybicie i przysądzenie własności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczące relacji między skargą na czynność komornika a przybiciem własności. Jest to wiedza ważna dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Kiedy skarga na komornika przestaje mieć znaczenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.