I CZ 117/07Odrzucenie skargi kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie strony powodowej, syndyka masy upadłości D. Spółki z o.o., na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 1 sierpnia 2007 r. Sąd Apelacyjny ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 15.000 zł i odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku z dnia 7 maja 2007 r. w sprawie o wydanie nieruchomości. Uzasadnieniem odrzucenia skargi kasacyjnej była jej niedopuszczalność, wynikająca z faktu, że wartość przedmiotu zaskarżenia (15.000 zł) była niższa niż wymagane 50.000 zł zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny oparł się na piśmie powoda z dnia 13 stycznia 2003 r., w którym wskazał on trzymiesięczny czynsz najmu na kwotę 15.000 zł, stosując art. 23^2 k.p.c. Powód w zażaleniu zarzucał Sądowi Apelacyjnemu błąd w ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia, wskazując na wcześniejsze postępowanie, gdzie wartość ta była wyższa (321.120 zł) i nie była kwestionowana przy ustalaniu wpisu od apelacji. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny miał prawo dokonać kontroli wartości przedmiotu zaskarżenia po wniesieniu skargi kasacyjnej, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem. Potwierdził również prawidłowość zastosowania art. 23^2 k.p.c., który wszedł w życie w trakcie postępowania, opierając się na ogólnych zasadach prawa międzyczasowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o wydanie nieruchomości, dopuszczalność kontroli tej wartości po wniesieniu skargi kasacyjnej, stosowanie przepisów międzyczasowych w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania wartości przedmiotu sporu w sprawach o wydanie nieruchomości oraz stosowania przepisów wprowadzonych w trakcie postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji może dokonać kontroli wartości przedmiotu zaskarżenia po wniesieniu skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może dokonać kontroli wartości przedmiotu zaskarżenia w każdym czasie, opierając się na aktach sprawy lub wynikach przeprowadzonego dochodzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na ugruntowany pogląd w swoim orzecznictwie, zgodnie z którym kontrola wartości przedmiotu zaskarżenia jest dopuszczalna nawet po wniesieniu skargi kasacyjnej.
Czy art. 232 k.p.c. (wprowadzony ustawą o kosztach sądowych) powinien być stosowany w sprawie, która rozpoczęła się przed jego wejściem w życie, a wartość przedmiotu sporu była już ustalona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, art. 232 k.p.c. powinien być stosowany, ponieważ nie jest przepisem o kosztach sądowych, a ogólne zasady prawa międzyczasowego (bezpośrednie działanie nowej ustawy) mają zastosowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnia, że art. 232 k.p.c. dotyczy wartości przedmiotu sporu i znajduje się w Kodeksie postępowania cywilnego, a nie w ustawie o kosztach sądowych. Wobec braku szczególnych regulacji przejściowych, stosuje się zasadę bezpośredniego działania nowej ustawy.
Jak oblicza się wartość przedmiotu sporu w sprawach o wydanie nieruchomości posiadanych bez tytułu prawnego lub na podstawie tytułu innego niż najem i dzierżawa?
Odpowiedź sądu
Wartość oblicza się, przyjmując podaną przez powoda sumę odpowiadającą trzymiesięcznemu czynszowi najmu lub dzierżawy, stosownie do rodzaju nieruchomości i sposobu korzystania z niej.
Uzasadnienie
Sąd odwołuje się do treści art. 232 k.p.c., który precyzuje sposób ustalania wartości przedmiotu sporu w tego typu sprawach.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości D. Spółki z o.o. | spółka | powód |
| I.H. | inne | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Określa sposób obliczania wartości przedmiotu sporu w sprawach o wydanie nieruchomości posiadanych bez tytułu prawnego lub na podstawie tytułu innego niż najem i dzierżawa, przyjmując trzymiesięczny czynsz najmu lub dzierżawy.
k.p.c. art. 398^2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych o prawa majątkowe, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje podstawę oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 394^1 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje podstawę oddalenia zażalenia.
u.k.s.c. art. 126 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wprowadziła art. 232 k.p.c.
u.k.s.c. art. 149 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy stosowania dotychczasowych przepisów o kosztach sądowych w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy.
p.w.k.p.c. art. XV § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego
Ogólna zasada bezpośredniego działania nowej ustawy.
p.w.k.p.c. art. XVIII § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy właściwości rzeczowej sądu w związku z wartością przedmiotu sporu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny miał prawo dokonać kontroli wartości przedmiotu zaskarżenia po wniesieniu skargi kasacyjnej. • Zastosowanie art. 232 k.p.c. było prawidłowe, mimo wejścia w życie w trakcie postępowania, zgodnie z zasadami prawa międzyczasowego. • Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 15.000 zł, co czyniło skargę kasacyjną niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny nie mógł ponownie ustalać wartości przedmiotu zaskarżenia po tym, jak wcześniej przyjął inną wartość. • Zmiana przepisów w trakcie postępowania nie powinna wpływać na ocenę dopuszczalności skargi kasacyjnej. • Nierówne traktowanie stron poprzez ustalenie innej wartości przedmiotu zaskarżenia dla apelacji i skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest ugruntowany pogląd, że sąd drugiej instancji może ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia w każdym czasie. • Sąd Apelacyjny mógł więc zbadać wartość przedmiotu zaskarżenia również po wniesieniu skargi kasacyjnej. • Należy przyjąć, że art. 232 k.p.c. nie jest przepisem o kosztach sądowych, dotyczy bowiem wartości przedmiotu sporu. • Wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 15.000 zł, zatem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Skład orzekający
Elżbieta Skowrońska-Bocian
przewodniczący
Jan Górowski
członek
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o wydanie nieruchomości, dopuszczalność kontroli tej wartości po wniesieniu skargi kasacyjnej, stosowanie przepisów międzyczasowych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania wartości przedmiotu sporu w sprawach o wydanie nieruchomości oraz stosowania przepisów wprowadzonych w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej i stosowaniem przepisów międzyczasowych, co jest interesujące dla prawników procesualistów.
“Kiedy Sąd Najwyższy może zmienić zdanie w sprawie wartości przedmiotu zaskarżenia?”
Dane finansowe
WPS: 15 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.