I CSK 49/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. F. od postanowienia Sądu Okręgowego w W., które oddaliło wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Skarżący powołał się na przesłankę oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, zarzucając Sądowi drugiej instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 378 § 1, art. 382 i art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 k.p.c. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona tylko wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie jest niewątpliwie sprzeczne z przepisami prawa lub wydane w wyniku oczywistej błędnej wykładni lub zastosowania prawa. Sąd wskazał, że skarżący nie wykazał w sposób niebudzący wątpliwości, że uzasadnienie zaskarżonego postanowienia było wadliwe w stopniu uniemożliwiającym kontrolę kasacyjną. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek o zasiedzenie został oddalony, ponieważ w ostatnim dniu biegu terminu zasiedzenia właściciel wytoczył powództwo windykacyjne, co zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 175 k.c. spowodowało przerwanie biegu terminu zasiedzenia z mocy prawa. Sąd zaznaczył, że art. 5 k.c. nie uchyla skutków powstałych z mocy ustawy ani nie skraca terminu zasiedzenia. Z tych względów, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej oraz skutków prawnych wytoczenia powództwa windykacyjnego w kontekście zasiedzenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji przerwania biegu zasiedzenia przez powództwo windykacyjne; ogólne zasady dotyczące skargi kasacyjnej są utrwalone.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy skarżący zarzuca naruszenie przepisów postępowania, a sąd drugiej instancji nie omówił szczegółowo wszystkich argumentów apelacji lub gdy uzasadnienie jest wadliwe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona tylko wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie jest niewątpliwie sprzeczne z przepisami prawa lub wydane w wyniku oczywistej błędnej wykładni lub zastosowania prawa, a wady te są łatwo dostrzegalne i mogą mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przesłanka oczywistej zasadności wymaga jednoznacznego wykazania oczywistych błędów prawnych lub proceduralnych, które bez głębszej analizy jurydycznej są widoczne i prowadzą do nieprawidłowego rozstrzygnięcia. Samo nieodniesienie się do wszystkich argumentów apelacji lub pewne wady uzasadnienia nie zawsze spełniają ten wymóg.
Czy wytoczenie powództwa windykacyjnego przez właściciela nieruchomości w ostatnim dniu biegu trzydziestoletniego terminu zasiedzenia przerywa bieg tego terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wytoczenie powództwa windykacyjnego jest czynnością zmierzającą do ochrony prawa własności i jako taka przerywa bieg terminu zasiedzenia z mocy prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 123 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 175 k.c., stwierdzając, że powództwo windykacyjne jest czynnością prawną przerywającą bieg zasiedzenia ex lege. Podkreślono, że art. 5 k.c. nie ma mocy uchylania takich skutków powstałych z mocy ustawy.
Czy art. 5 k.c. (zasady współżycia społecznego) może wpływać na skutek przerwania biegu terminu zasiedzenia spowodowany wytoczeniem powództwa windykacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 5 k.c. nie może uchylać skutków powstałych z mocy samej ustawy, takich jak przerwanie biegu zasiedzenia, ani skracać terminu zasiedzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 5 k.c. może oddziaływać na wynik procesu o wydanie nieruchomości, ale nie na sam skutek przerwania biegu zasiedzenia, który następuje z mocy prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. T. | inne | uczestnik |
| J. Z. | inne | uczestnik |
| I. K. | inne | uczestnik |
| P. U. | inne | uczestnik |
| L. O. | inne | uczestnik |
| M. S. | inne | uczestnik |
| miasto W. | instytucja | uczestnik |
| M. U. | inne | uczestnik |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym istotne zagadnienie prawne, potrzebę wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
k.c. art. 175
Kodeks cywilny
Powiązanie zasiedzenia z przerwaniem biegu terminu przez inne czynności.
k.p.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Czynności sądowe i sądowo-administracyjne, które podjęte przed właściwym sądem lub organem, przerywają bieg terminu.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skutek odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania apelacyjnego.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zasady współżycia społecznego, które nie mogą uchylać skutków powstałych z mocy ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przerwanie biegu terminu zasiedzenia przez wytoczenie powództwa windykacyjnego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sąd drugiej instancji (art. 378 § 1, art. 382, art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c.) w stopniu skutkującym koniecznością uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
instytucja tzw. przedsądu jest zgodna z normami konstytucyjnymi • skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. tylko wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami prawa • powództwo właściciela o wydanie nieruchomości jest niewątpliwie czynnością zmierzającą do prawa, skutek zatem przerwy biegu zasiedzenia nastąpił ex lege • Art. 5 k.c. nie ma mocy uchylania skutków powstałych ex lege, czyli powstałych z mocy samej ustawy, nie może również skutkować skróceniem terminu zasiedzenia
Skład orzekający
Anna Kozłowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej oraz skutków prawnych wytoczenia powództwa windykacyjnego w kontekście zasiedzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przerwania biegu zasiedzenia przez powództwo windykacyjne; ogólne zasady dotyczące skargi kasacyjnej są utrwalone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowego momentu w procesie zasiedzenia – przerwania biegu terminu, co ma istotne znaczenie praktyczne dla właścicieli nieruchomości i osób ubiegających się o zasiedzenie. Wyjaśnia też rygorystyczne kryteria dopuszczania skarg kasacyjnych.
“Ostatni dzień terminu zasiedzenia? Uważaj na pozew windykacyjny – przerwie bieg zasiedzenia!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.