I CSK 480/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 marca 2024 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2022 r. w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna została odrzucona z powodu niedopuszczalności, wynikającej z niespełnienia wymogów formalnych określonych w Kodeksie postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy wskazał, że skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, wymaga zachowania szczególnych wymogów formalnych i konstrukcyjnych, w tym przytoczenia podstaw kasacyjnych wraz z ich uzasadnieniem. W analizowanej skardze brak było wyodrębnionego wywodu stanowiącego uzasadnienie podstaw kasacyjnych, co stanowiło istotne uchybienie skutkujące odrzuceniem skargi. Sąd podkreślił, że uzasadnienie podstaw kasacyjnych jest elementem odrębnym od uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i służy wskazaniu jurydycznych argumentów przemawiających za niezgodnością zaskarżonego orzeczenia z przepisami prawa. Ponadto, Sąd Najwyższy zaznaczył, że argumenty dotyczące problematyki ryzyka walutowego w umowach kredytowych nie stanowiły nowości i były już wielokrotnie rozstrzygane w orzecznictwie, a wniosek nie wykazywał oczywistej zasadności ani potrzeby wykładni przepisów prawa wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. W konsekwencji, skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. Wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony, gdyż odpowiedź na skargę nie zawierała argumentów merytorycznych dotyczących dopuszczalności skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokawymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność wyodrębnienia uzasadnienia podstaw kasacyjnych.
Dotyczy wyłącznie postępowań ze skargą kasacyjną przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne, w szczególności czy zawiera wyodrębnione uzasadnienie podstaw kasacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera wyodrębnionego uzasadnienia podstaw kasacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie zawierała wyodrębnionego uzasadnienia podstaw kasacyjnych, co jest wymogiem konstrukcyjnym tego środka zaskarżenia. Brak tego elementu skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.
Czy argumenty dotyczące ryzyka walutowego w umowach kredytowych stanowią podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu oczywistej zasadności lub potrzeby wykładni przepisów prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, argumenty te nie stanowiły podstawy do przyjęcia skargi, gdyż problematyka ta nie jest nowa i była już wielokrotnie rozstrzygana w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podniesione w skardze argumenty dotyczące ryzyka walutowego w umowach kredytowych nie stanowiły nowości i były już szeroko analizowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co nie uzasadniało przyjęcia skargi do rozpoznania z powodu oczywistej zasadności lub potrzeby wykładni.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| E. W. | osoba_fizyczna | powód |
| B. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^4 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 87
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^13 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie zawiera wyodrębnionego uzasadnienia podstaw kasacyjnych. • Argumenty dotyczące ryzyka walutowego nie stanowią nowości i nie uzasadniają przyjęcia skargi.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, realizującym w przeważającej mierze interes publicznoprawny. • Przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie są odrębnymi i samodzielnymi wymaganiami skargi kasacyjnej. • Uzasadnienie to powinno być wyodrębnione w sposób redakcyjny i treściowy wśród pozostałych elementów skargi kasacyjnej. • W tym stanie rzeczy należało uznać, że skarga kasacyjna nie spełniała wymagań konstrukcyjnych, determinujących istotę tego środka i warunkujących jego merytoryczną ocenę, a tym samym podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność wyodrębnienia uzasadnienia podstaw kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań ze skargą kasacyjną przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie jest istotne dla prawników procesowych, ponieważ precyzyjnie określa wymogi formalne skargi kasacyjnej, co ma kluczowe znaczenie dla dopuszczalności tego środka zaskarżenia.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną: kluczowe błędy formalne, które musisz znać!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.