Orzeczenie · 2023-07-21

I CSK 457/23

Sąd

Sąd Najwyższy

Miejsce

Warszawa

Data

2023-07-21

SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

skarga kasacyjnawymogi formalneodrzucenieSąd Najwyższypostępowanie cywilnek.p.c.

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowieniem z dnia 21 lipca 2023 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez Uniwersytet w K. przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście Chrzanowskiemu. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2022 r., który zmieniał wcześniejszy wyrok w sprawie o zapłatę. Głównym powodem odrzucenia skargi kasacyjnej były braki formalne, w szczególności niespełnienie wymogów określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że oznaczenie zakresu zaskarżenia oraz precyzyjne sformułowanie wniosków skargi kasacyjnej mają kluczowe znaczenie dla dopuszczalności jej rozpoznania. W niniejszej sprawie skarżący zaskarżył wyrok w całości, ale jednocześnie wniósł o uchylenie go w "zaskarżonej części", a wniosek ewentualny nie wskazywał jasno, czy dotyczy całości, czy części orzeczenia. Taka sprzeczność i nieprecyzyjność uniemożliwiają Sądowi Najwyższemu samodzielne określenie zakresu ingerencji w zaskarżone orzeczenie, co skutkuje odrzuceniem skargi bez możliwości jej sanowania. W związku z tym, że strona pozwana nie wniosła o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy oddalił jej wniosek w tym zakresie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Wymogi formalne skargi kasacyjnej, dopuszczalność jej rozpoznania, skutki niespełnienia wymogów formalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe są wymogi formalne, a nie meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w art. 398^4 § 1 k.p.c. w zakresie oznaczenia przedmiotu zaskarżenia i wniosków?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna musi precyzyjnie określać zakres zaskarżenia i wnioski. W tej sprawie skarżący zaskarżył wyrok w całości, ale wniósł o uchylenie go w "zaskarżonej części", a wniosek ewentualny był niejasny co do zakresu. Taka nieprecyzyjność uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi i skutkuje jej odrzuceniem.

Czy brak precyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia i wniosków w skardze kasacyjnej podlega sanacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, braki konstrukcyjne skargi kasacyjnej, takie jak brak precyzyjnego oznaczenia zakresu zaskarżenia i wniosków, nie podlegają usunięciu (sanacji).

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 398^4 § 1 k.p.c. i art. 398^6 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna obarczona nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym podlega odrzuceniu bez wzywania do jego usunięcia. Dotyczy to w szczególności braku precyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia i wniosków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucenie skargi kasacyjnej

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Uniwersytet w K.	instytucja	powód
Skarb Państwa – Starosta Chrzanowski	organ_państwowy	pozwany
Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej	organ_państwowy	pełnomocnik strony pozwanej

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 398^4 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Elementy te mają charakter konstrukcyjny.

k.p.c. art. 398^6 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga kasacyjna niespełniająca wymagań z art. 398^4 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^13 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga jest rozpoznawana w granicach zaskarżenia oraz w granicach podstaw.

k.p.c. art. 398^16 § zd. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący żądania uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania lub rozstrzygnięcia co do istoty.

k.p.c. art. 398^6 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzeczenia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c. w zakresie oznaczenia zakresu zaskarżenia i wniosków. • Braki konstrukcyjne skargi kasacyjnej nie podlegają sanacji.

Godne uwagi sformułowania

Elementy wskazane w art. 398^4 § 1 k.p.c. mają charakter konstrukcyjny. • Skarga kasacyjna obarczona nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym podlega w efekcie odrzuceniu bez wzywania skarżącego do jego usunięcia. • Oznaczenie zakresu zaskarżenia oraz precyzyjne sformułowanie wniosków skargi kasacyjnej ma znaczenie zasadnicze dla oceny dopuszczalności rozpoznania skargi. • Od skarżącego wymaga się, aby skarga została prawidłowo zredagowana i nie wywoływała wątpliwości o charakterze interpretacyjnym.

Skład orzekający

Kamil Zaradkiewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, dopuszczalność jej rozpoznania, skutki niespełnienia wymogów formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe są wymogi formalne, a nie meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ponieważ precyzyjnie określa konsekwencje niespełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co jest częstym problemem.

“Błędy formalne w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy sprawa kończy się odrzuceniem.”

Dane finansowe

koszty procesu: 10 800 PLN

wydatki: 6368,47 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 8100 PLN

Asystent AI dla prawników