I CSK 3499/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez uczestnika G. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 stycznia 2023 r. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości. W odpowiedzi na skargę, wnioskodawca J. S.A. wniósł o jej odrzucenie i zasądzenie kosztów postępowania. Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić. Uzasadnienie opiera się na art. 398^4 § 1 k.p.c., który wymaga precyzyjnego oznaczenia orzeczenia, od którego wniesiono skargę, oraz określenia zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia. W niniejszej sprawie skarżący ograniczył się do zaskarżenia wyroku „w części”, jednocześnie wnosząc o jego uchylenie „w całości”. Taka rozbieżność uniemożliwia identyfikację granic rozpoznania kasacyjnego i stwierdzenie korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem. Sąd Najwyższy powołał się na liczne orzeczenia potwierdzające konieczność precyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia. Na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. skarga została odrzucona. Koszty postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiespełnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności w zakresie określenia zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w art. 398^4 § 1 k.p.c. w zakresie oznaczenia orzeczenia i zakresu zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ skarżący nie określił precyzyjnie zakresu zaskarżenia, ograniczając się do stwierdzenia 'w części', a jednocześnie wniósł o uchylenie wyroku 'w całości'. Brak korelacji między zakresem zaskarżenia a zakresem wniosku uniemożliwia identyfikację granic rozpoznania kasacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. spółki akcyjnej w Z. | spółka | wnioskodawca |
| G. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta Zabrze | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać m.in. oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona przez wskazanie, jakie to orzeczenie, sądu, który je wydał, daty, sygnatury akt, oznaczenie stron, przedmiotu sporu oraz zakresu zaskarżenia. Elementy te mają dla skargi charakter konstrukcyjny, a ich brak nie podlega usunięciu. Spełnienie powyższych wymogów formalnych wymaga także zapewnienia ich koherencji merytorycznej.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymogów określonych w art. 398^4 § 1, jest odrzucana.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 5 pkt 3
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c. w zakresie oznaczenia zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia. • Istnieje rozbieżność między zakresem zaskarżenia wyroku w części a żądaniem jego uchylenia w całości. • Brak korelacji między zakresem zaskarżenia a zakresem wniosku kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Elementy te mają dla skargi charakter konstrukcyjny, a ich brak nie podlega usunięciu. • Spełnienie powyższych wymogów formalnych wymaga także zapewnienia ich koherencji merytorycznej. • Niedopuszczalne jest dokonywanie wykładni skargi kasacyjnej w celu określenia zakresu zaskarżenia. • W niniejszej sprawie skarżący nie określił zakresu zaskarżenia, ograniczając się jedynie do zaskarżenia wyroku w części. W dalszej kolejności skarżący wniósł o uchylenie wyroku w całości.
Skład orzekający
Adam Doliwa
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niespełnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności w zakresie określenia zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.