I CSK 31/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jego apelację od wyroku częściowego Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo o zapłatę odszkodowania w części dotyczącej konkretnych działek ewidencyjnych, w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Sąd Apelacyjny aprobowal ustaleń faktycznych i ocen prawnych Sądu Okręgowego. Powód w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 363 § 1 i 2 k.c. w związku z przepisami k.p.a. oraz dekretu warszawskiego, twierdząc, że odszkodowanie zostało zaniżone, a moment jego ustalenia przyjęto niewłaściwie. Wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdził, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 398^9 § 1 k.p.c. W szczególności, Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącego zagadnienie prawne dotyczące ustalenia wysokości odszkodowania za wydanie wadliwej decyzji administracyjnej nie jest istotne i nie wymaga wykładni, gdyż zostało już obszernie omówione w orzecznictwie i doktrynie. Sąd Najwyższy podkreślił, że rozpoznanie skargi stanowiłoby jedynie rozstrzygnięcie ad casum, nie wnosząc nic nowego do rozwoju prawa. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności braku istotnego zagadnienia prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z dekretowym uwłaszczeniem gruntów w Warszawie i ustalaniem odszkodowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dla ustalenia wysokości odszkodowania za wydanie wadliwej decyzji administracyjnej (stwierdzonej z uwagi na rażące zastosowanie art. 7 dekretu warszawskiego) miarodajny jest stan nieruchomości z daty wydania takiej decyzji, czy też moment ponownego rozpoznania wniosku dekretowego i wydania legalnej decyzji?
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest miarodajny stan nieruchomości z daty wydania wadliwej decyzji, a moment ponownego rozpoznania wniosku dekretowego nie jest jedynym obiektywnym kryterium ustalenia szkody. Zagadnienie to zostało już obszernie omówione w orzecznictwie i doktrynie, a przedstawione przez skarżącego nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego wymagającego wykładni przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne przedstawione przez skarżącego zostało już dostatecznie omówione w orzecznictwie i doktrynie, a różne poglądy wynikają z charakteru regulacji i konieczności dostosowania do okoliczności faktycznych. Rozpoznanie skargi nie wniosłoby nic nowego do rozwoju prawa, a jedynie poszerzyłoby liczbę orzeczeń ad casum. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem wyjątkowym i wymaga szczególnych okoliczności, których w tej sprawie brak.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa reprezentowany przez Prezydenta m. W. i Wojewodę | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | inna strona |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Warunek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania - występowanie istotnego zagadnienia prawnego.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 363 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany przez odesłanie.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.a. art. 156 § § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 158 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 160 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
u.z.k.c. art. 5
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
dekret warszawski art. 7 § ust. 1 i 2
Dekret o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności brak istotnego zagadnienia prawnego wymagającego wykładni przez Sąd Najwyższy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa materialnego dotyczące ustalenia wysokości i momentu ustalenia odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
nie można podzielić przekonania powoda ani co do niejednolitości orzecznictwa odnośnie do sposobu ustalania wysokości szkody, ani co do istotności przedstawionego zagadnienia prawnego jako nowego i wymagającego wyrażenia stanowiska przez Sąd Najwyższy. • Podjęcie się rozpoznania wniesionej skargi stanowiłoby jedynie poszerzenie liczby orzeczeń o kolejną sprawę rozstrzygniętą ad casum, nie wnosząc sobą nic dodatkowego dla rozwoju prawa w kwestii rozważenia przepisów o odpowiedzialności odszkodowawczej. • rozpoznawanie skargi kasacyjnej nie powinno stanowić sobą trzeciej instancji sądowej, wywołanej niezadowoleniem jednej ze stron lub stron z rozstrzygnięcia sporu.
Skład orzekający
Wojciech Katner
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności braku istotnego zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z dekretowym uwłaszczeniem gruntów w Warszawie i ustalaniem odszkodowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i odmowy jej przyjęcia, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Brak jest nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 4 130 549 PLN
odszkodowanie: 4 130 549 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.