I CSK 2449/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 marca 2023 r., który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy pierwotnie uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo J. M. przeciwko Gminie Miasto Ł. o zapłatę. Skarżący w skardze kasacyjnej powołał się na przesłanki przedsądu z art. 398^9^ § 1 pkt 3 i 4 k.p.c., wskazując na nieważność postępowania i oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy, analizując zarzut nieważności postępowania, odwołał się do wyroków Trybunału Konstytucyjnego dotyczących uchwały Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. oraz sporu kompetencyjnego między SN a Sejmem i Prezydentem RP, a także do wyroku TK dotyczącego art. 49 § 1 k.p.c. Stwierdził, że brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutu nieważności. Odnosząc się do przesłanki oczywistej zasadności skargi, Sąd Najwyższy podkreślił, że wymaga ona wykazania kwalifikowanego, oczywistego naruszenia prawa. Uznał, że wywody skarżącego stanowią polemikę z zaskarżonym orzeczeniem, a nie dowód na popełnienie uchybień o kwalifikowanym charakterze. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9^ § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie znajdując również okoliczności, które musiałby brać pod uwagę z urzędu. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do charakteru skargi kasacyjnej, instytucji przedsądu oraz przesłanek jej przyjęcia do rozpoznania, w kontekście orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego statusu sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zarzutami dotyczącymi wadliwości powołania sędziów i ich wpływu na postępowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy doszło do nieważności postępowania lub czy skarga jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do uwzględnienia zarzutu nieważności postępowania, powołując się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Uznał również, że uzasadnienie skargi kasacyjnej stanowi polemikę z zaskarżonym orzeczeniem, a nie wykazanie kwalifikowanego naruszenia prawa, co wyklucza przesłankę oczywistej zasadności skargi.
Jaki jest charakter skargi kasacyjnej i cel instytucji przedsądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a instytucja przedsądu służy selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna nie jest ogólnie dostępnym środkiem zaskarżenia, lecz ma na celu zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz usunięcie z obrotu prawnego orzeczeń wadliwych. Etap przedsądu jest ograniczony do badania przesłanek z art. 398^9^ § 1 pkt 1-4 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości – S. S. | inne | powód |
| Gmina Miasto Ł. | instytucja | pozwana |
| J. M. | inne | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9^ § § 1 pkt 3 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki przedsądu, w tym nieważność postępowania i oczywista zasadność skargi.
k.p.c. art. 398^9^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21^
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
u.SN art. 83 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy uchwały SN w kontekście sporu kompetencyjnego.
k.p.c. art. 49 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w kontekście wadliwości powołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na brak nieważności postępowania i oczywistej zasadności skargi.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieważności postępowania z uwagi na wadliwość obsady Sądu drugiej instancji. • Zarzut oczywistej zasadności skargi.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9^ § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. • Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c., gdy w sprawie doszło do kwalifikowanego: oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do charakteru skargi kasacyjnej, instytucji przedsądu oraz przesłanek jej przyjęcia do rozpoznania, w kontekście orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego statusu sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zarzutami dotyczącymi wadliwości powołania sędziów i ich wpływu na postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i jej przyjęciem do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a także odnosi się do ważnych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego dotyczących ustroju sądownictwa.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki przedsądu i orzecznictwo TK.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.