I CSK 2274/23

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wniesionej przez J. R. przeciwko B. F. w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2022 r. (sygn. akt II Ca 532/22). Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd podkreślił, że cel tych wymagań może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie przesłanek o charakterze publicznoprawnym. W niniejszej sprawie skarżąca powołała się na oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista zasadność skargi oznacza, iż dla przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie, a uchybienia są widoczne bez potrzeby głębszej analizy. Analiza uzasadnienia wniosku nie pozwoliła jednak na przyjęcie, że skarga była oczywiście uzasadniona. Skarżąca nie wykazała, by zastosowanie powołanych przepisów było oczywiście błędne lub doprowadziło do oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących kosztów procesu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający