I CSK 149/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda K. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił powództwo o zapłatę za roboty budowlane. Powód jako podwykonawca zawarł umowę ze spółką E., która była wykonawcą inwestycji pozwanej spółki A. Sąd Apelacyjny uznał, że pozwany inwestor nie wyraził zgody na umowę podwykonawczą, co wykluczało jego solidarną odpowiedzialność na podstawie art. 647¹ § 5 k.c. Sąd Najwyższy zważył, że zgoda inwestora na umowę podwykonawczą może być wyrażona w sposób wyraźny lub konkludentny (art. 60 k.c.). Analizując stan faktyczny, Sąd Najwyższy wskazał, że inwestor miał wiedzę o zamiarze zlecenia prac skarżącemu, akceptował jego obecność na budowie i wykonywane roboty, uczestniczył w odbiorach, a jego przedstawiciele zapewniali o zapłacie. W świetle tych okoliczności, Sąd Najwyższy uznał, że zarzut naruszenia art. 647¹ § 2 zd. pierwsze k.c. przez przyjęcie braku zgody inwestora był zasadny. Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że zgoda inwestora na umowę podwykonawczą może być wyrażona konkludentnie, a okoliczności faktyczne mogą świadczyć o takiej zgodzie, nawet w sytuacji braku formalnych kompetencji pracowników inwestora do jej wyrażenia.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych, które muszą być każdorazowo badane w kontekście konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli nie wyraził zgody na umowę podwykonawczą w sposób wyraźny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność, jeśli wyraził zgodę na umowę podwykonawczą w sposób konkludentny, nawet jeśli jego pracownicy nie mieli formalnych kompetencji do jej wyrażenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zgoda inwestora na umowę podwykonawczą może być wyrażona konkludentnie, a okoliczności takie jak wiedza o podwykonawcy, akceptacja prac, odbiory robót i zapewnienia o zapłacie świadczą o takiej zgodzie, nawet jeśli pracownicy inwestora nie mieli formalnych kompetencji do jej wyrażenia.
Czy pracownicy inwestora przebywający na budowie, ze względu na pełnione funkcje, mogą wyrazić zgodę inwestora na umowę podwykonawczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ich zachowanie może być przypisane inwestorowi jako wyrażenie zgody, jeśli ujawnia ją w sposób dostateczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nie można aprobować stanowiska, iż pracownicy inwestora nie mieli kompetencji do wyrażenia zgody, jeśli ich zachowanie, w tym kontakty ze skarżącym, świadczyło o akceptacji pozwanego dla wykonania robót.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. spółka z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 647 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 647 § 1
Kodeks cywilny
Inwestor i wykonawca są solidarnie odpowiedzialni za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy.
k.c. art. 647 § 1
Kodeks cywilny
Przesłankami odpowiedzialności inwestora jest zawarcie umowy podwykonawczej, zgoda inwestora na tę umowę oraz należyte wykonanie prac.
k.c. art. 647 § 2
Kodeks cywilny
Zgoda inwestora na umowę podwykonawczą może być wyrażona w sposób wyraźny bądź konkludentny.
Pomocnicze
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Zgoda może być wyrażona przez każde zachowanie, które ujawnia ją w sposób dostateczny.
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.s.h. art. 201
Kodeks spółek handlowych
Prawo budowlane art. 24
Prawo budowlane art. 25
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgoda inwestora na umowę podwykonawczą została wyrażona konkludentnie. • Zachowanie pracowników inwestora na budowie, w tym akceptacja robót i zapewnienia o zapłacie, świadczy o zgodzie inwestora. • Naruszenie art. 647¹ § 2 zd. pierwsze k.c. przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
niepodobna uznać na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, iż pozwany inwestor w jakikolwiek sposób wyraził zgodę na wykonanie przez powoda na jego rzecz robót budowlanych. • Zgoda ta może zostać wyrażona w sposób wyraźny bądź konkludentny, tj. przez każde zachowanie, które ujawnia ją w sposób dostateczny (art. 60 k.c.). • tolerowanie obecności podwykonawców na placu budowy czy odbieranie wykonanych przez nich robót zakłada dorozumianą zgodę inwestora na solidarną z wykonawcą odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy. • niepodobna aprobować tego stanowiska Sądu Apelacyjnego, aby na gruncie przytoczonych okoliczności faktycznych przesądzało o nim li tylko to, że pracownicy pozwanego przebywający na budowie ze względu na pełnione funkcje nie mieli kompetencji do jej wyrażenia.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Barbara Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że zgoda inwestora na umowę podwykonawczą może być wyrażona konkludentnie, a okoliczności faktyczne mogą świadczyć o takiej zgodzie, nawet w sytuacji braku formalnych kompetencji pracowników inwestora do jej wyrażenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych, które muszą być każdorazowo badane w kontekście konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu odpowiedzialności inwestora za podwykonawców w budownictwie, a interpretacja zgody konkludentnej jest kluczowa dla praktyki.
“Czy inwestor musi zapłacić podwykonawcy, nawet jeśli nie dał zgody? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 145 805,25 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.