I CSK 1015/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 11 sierpnia 2015 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwaną w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Zgodnie z art. 398^9^ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że żadna z tych przesłanek nie została spełniona. Skarżąca upatrywała istotności zagadnienia prawnego w potrzebie ustalenia stopnia szczegółowości sformułowania żądania dotyczącego treści oświadczenia mającego na celu usunięcie skutków naruszenia dóbr osobistych. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że kwestia ta była już wielokrotnie przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, a sądom orzekającym przyznawana jest w tym zakresie duża swoboda. Zarzut, że treść przeprosin jest zbyt ogólna, został uznany za polemikę z ustaleniami faktycznymi Sądu Apelacyjnego. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^9^ § 1 k.p.c. a contrario, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi w sprawach o ochronę dóbr osobistych.
Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące stopnia szczegółowości sformułowania żądania i treści oświadczenia mającego na celu usunięcie skutków naruszenia dóbr osobistych, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia stopnia szczegółowości żądania i treści oświadczenia o usunięciu skutków naruszenia dóbr osobistych była już wielokrotnie rozstrzygana, a sądy mają dużą swobodę w doborze środków ochrony. Zarzut ogólności przeprosin stanowił polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w sprawie o ochronę dóbr osobistych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Całokształt analizy skargi kasacyjnej nie dał podstaw do wniosku, że jest ona oczywiście uzasadniona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W przypadku braku tych przesłanek, należy odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Przepis ten dotyczy ochrony dóbr osobistych, a skarżąca upatrywała w nim istotnego zagadnienia prawnego w kontekście stopnia szczegółowości żądania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
brak istotnego zagadnienia prawnego • brak potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności • brak nieważności postępowania • skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona
Odrzucone argumenty
istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego stopnia szczegółowości żądania ochrony dóbr osobistych • oczywista zasadność skargi kasacyjnej
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi, mimo że niezwykle rozbudowane nie daje podstaw do przyjęcia, że w rzeczywistości można mówić o istotnym zagadnieniu prawnym dotyczącym interpretacji art. 24 k.c. • Twierdzenie zaś, że sformułowana w zaskarżonym orzeczeniu treść przeprosin jest zbyt ogólna i obejmuje również zdarzenia, które zostały w toku postępowania uznane za prawdziwe jest jedynie polemiką skarżącej i nie znajduje potwierdzenia w poczynionych przez Sąd Apelacyjny ustaleniach faktycznych.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi w sprawach o ochronę dóbr osobistych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy. Jest to standardowa decyzja Sądu Najwyższego w sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.