I CO 304/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDłużnicy A. J. i L. J. złożyli skargę na czynność komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. G. S., który postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2019 roku umorzył postępowanie egzekucyjne w sprawie Km (...) z urzędu, na podstawie art. 824 § 1 pkt 5 k.p.c. Uzasadnieniem umorzenia było pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. w sprawie I C (...) . Dłużnicy zarzucili, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego było niecelowe. Sąd Okręgowy w O. oddalił skargę, uznając ją za bezzasadną. Sąd podkreślił, że komornik nie jest uprawniony do badania zasadności tytułu wykonawczego, a jedynie do jego egzekwowania. Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte w 2014 roku, a tytuł wykonawczy pozbawiono wykonalności dopiero w 2019 roku. W związku z tym, koszty postępowania egzekucyjnego zostały ustalone i obciążone dłużnikami zgodnie z ogólną zasadą wynikającą z art. 770 k.p.c., ponieważ do momentu pozbawienia tytułu wykonalności należności były egzekwowane na podstawie przedstawionego przez wierzyciela tytułu wykonawczego. Sąd uznał, że działania komornika były właściwe i zgodne z prawem, a argumentacja dłużników dotycząca niecelowości wszczęcia egzekucji była chybiona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad odpowiedzialności komornika i dłużnika w przypadku pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności po wszczęciu postępowania egzekucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed prawomocnym pozbawieniem tytułu wykonawczego wykonalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czynność komornika polegająca na umorzeniu postępowania egzekucyjnego z urzędu, z uwagi na pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, jest prawidłowa, jeśli postępowanie zostało wszczęte przed pozbawieniem tytułu wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czynność komornika jest prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że komornik nie jest uprawniony do badania zasadności tytułu wykonawczego, a postępowanie egzekucyjne było wszczęte w czasie, gdy tytuł był ważny. Koszty postępowania zostały obciążone dłużnikami zgodnie z prawem.
Czy wszczęcie postępowania egzekucyjnego może być uznane za niecelowe, jeśli tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności prawomocnym orzeczeniem sądu po jego wszczęciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy nie można uznać wszczęcia postępowania za niecelowe.
Uzasadnienie
Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte w 2014 roku, a tytuł wykonawczy pozbawiono wykonalności dopiero w 2019 roku. Komornik działał na podstawie ważnego tytułu w momencie wszczęcia egzekucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| L. J. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| G. S. | inne | komornik sądowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania egzekucyjnego z urzędu, gdy tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd sprawuje ogólny nadzór nad czynnościami komornika.
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, gdy po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólna zasada obciążania dłużnika kosztami postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
u.k.k. art. 30
Ustawa o kosztach komorniczych
Brak podstaw do zastosowania w okolicznościach sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Komornik działał na podstawie ważnego tytułu wykonawczego w momencie wszczęcia postępowania egzekucyjnego. • Komornik nie jest uprawniony do badania zasadności tytułu wykonawczego. • Koszty postępowania egzekucyjnego zostały ustalone i obciążone dłużnikami zgodnie z prawem.
Odrzucone argumenty
Wszczęcie postępowania egzekucyjnego było niecelowe, ponieważ tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności.
Godne uwagi sformułowania
tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności prawomocnym wyrokiem • komornik sądowy nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku, objętego tytułem wykonawczym • wola wierzyciela, zawarta we wniosku egzekucyjnym, wsparta tytułem wykonawczym, jako podstawą czynności egzekucyjnych • w tej sytuacji należy uznać, że zaskarżone przez dłużników (...) działania komornika (...) były właściwe i zgodne z obowiązującym prawem.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad odpowiedzialności komornika i dłużnika w przypadku pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności po wszczęciu postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed prawomocnym pozbawieniem tytułu wykonawczego wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą postępowania egzekucyjnego i odpowiedzialności za koszty, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy komornik musi czekać na prawomocność wyroku pozbawiającego tytuł wykonawczy wykonalności?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.