Orzeczenie · 2000-03-24

I CKN 446/98Oddalenie kasacji podział majątku wspólnego

Sąd
Sąd Najwyższy Izba Cywilna
Data
2000-03-24
SNCywilneprawo rodzinne i opiekuńczeŚrednianajwyższy
podział majątkumałżeństwospółdzielcze prawo lokatorskienakładyspłatakasacjaSąd Najwyższykoszty postępowania

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację uczestniczki postępowania X. M. od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w O. dotyczącego podziału majątku wspólnego w postaci spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego. Sąd Rejonowy pierwotnie przyznał prawo do lokalu wnioskodawcy J. M., który pozostał z dziećmi, zasądzając na rzecz uczestniczki spłatę w wysokości 6.782,91 zł. Sąd Wojewódzki, uwzględniając apelację uczestniczki, podwyższył spłatę do 7.122,05 zł, zaliczając jej nakład na majątek wspólny. Kasacja zarzucała naruszenie art. 218 § 4 prawa spółdzielczego przez niewłaściwe rozliczenie nakładów oraz art. 378 § 1 kpc przez nierozważenie zarzutów dotyczących sposobu podziału lokalu. Sąd Najwyższy uznał oba zarzuty za bezzasadne. Wskazał, że przytoczenie podstaw kasacyjnych wymaga konkretyzacji, a zarzut naruszenia art. 378 § 1 kpc został niewłaściwie odczytany przez skarżącą. Ponadto, stwierdził, że nie doszło do naruszenia prawa materialnego, a wartość dzielonego prawa była bezsporna. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i zasądził od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów formalnych kasacji, zasady rozpoznawania apelacji oraz rozliczeń w sprawach o podział majątku wspólnego dotyczących spółdzielczego prawa do lokalu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i procedury kasacyjnej z okresu przed nowelizacjami.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę w granicach wniosków apelacji, narusza art. 378 § 1 kpc, jeśli nie uwzględni wszystkich zarzutów strony skarżącej dotyczących sposobu podziału prawa do lokalu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji jest związany zakresem zaskarżenia, ale nie jest związany sugestiami strony skarżącej co do treści orzeczenia odwoławczego. W kasacji nie wyjaśniono, na czym miałoby polegać naruszenie tego przepisu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 378 § 1 kpc dotyczy związania sądu drugiej instancji zakresem zaskarżenia, a nie treścią orzeczenia. Kasacja nie wykazała konkretnego naruszenia tego przepisu.

Czy niewłaściwe rozliczenie nakładów uczestniczki na majątek wspólny stanowi naruszenie art. 218 § 4 prawa spółdzielczego w sprawie o podział majątku wspólnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli ustalenia sądu co do wysokości nakładów są prawidłowe i nie doszło do naruszenia prawa materialnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 218 § 4 prawa spółdzielczego określa wartość wkładu zwracanego przez spółdzielnię, co jest pomocne przy określaniu wartości prawa do lokalu. W tej sprawie wartość dzielonego prawa była bezsporna, a ustalenia sądów niższych instancji co do nakładów nie zostały skutecznie podważone w kasacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
wnioskodawca J. M.

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznawnioskodawca
X. M.osoba_fizycznauczestniczka postępowania

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 39312

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie kasacji.

Pomocnicze

k.p.c. art. 3933

Kodeks postępowania cywilnego

Przytoczenie podstaw kasacyjnych wymaga konkretyzacji przez podanie konkretnych przepisów, które w ocenie skarżącego zostały naruszone oraz przez wyjaśnienie mechanizmu tego naruszenia.

k.p.c. art. 3931 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na wynik sprawy.

k.p.c. art. 378 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach wniosków apelacji.

k.p.c. art. 378 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.r.o. art. 45 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Nakłady na majątek wspólny.

Prawo spółdzielcze art. 218 § § 4

Określa wartość wkładu mieszkaniowego zwracanego przez spółdzielnię mieszkaniową osobie uprawnionej.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach o inne prawa.

k.p.c. art. 520 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja nie zawierała konkretnych podstaw prawnych i procesowych. • Zarzut naruszenia art. 378 § 1 kpc był nieuzasadniony. • Nie doszło do naruszenia prawa materialnego w zakresie rozliczenia nakładów.

Odrzucone argumenty

Niewłaściwe rozliczenie nakładów uczestniczki na majątek wspólny. • Nierozważenie zarzutów dotyczących sposobu podziału prawa do lokalu.

Godne uwagi sformułowania

Przytoczenie podstaw kasacyjnych wymaga konkretyzacji przez podanie konkretnych przepisów, które w ocenie skarżącego zostały naruszone oraz przez wyjaśnienie mechanizmu tego naruszenia. • Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach wniosków apelacji. • Nie jest związany sugestiami strony skarżącej co do treści orzeczenia odwoławczego.

Skład orzekający

L. Walentynowicz

przewodniczący-sprawozdawca

T. Domińczyk

sędzia

I. Koper

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych kasacji, zasady rozpoznawania apelacji oraz rozliczeń w sprawach o podział majątku wspólnego dotyczących spółdzielczego prawa do lokalu."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i procedury kasacyjnej z okresu przed nowelizacjami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne przy wnoszeniu kasacji oraz zasady rozpoznawania apelacji, co jest istotne dla praktyków prawa. Dotyczy również praktycznych aspektów podziału majątku wspólnego.

“Jak prawidłowo złożyć kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe błędy.”

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1000 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst