I CGG 42/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń odszkodowawczych J. K. i J. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. z tytułu szkód wyrządzonych w nieruchomości stanowiącej ich współwłasność ruchem zakładu górniczego pozwanej. Główną szkodą było wychylenie budynku mieszkalnego od pionu, a także inne uszkodzenia elewacji, ścian, stolarki i ogrodzenia. Powodowie domagali się zasądzenia kwot po 249.663,75 zł wraz z odsetkami. Pozwana kwestionowała rozmiar szkody. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego W. P., ustalił, że szkody powstały w wyniku działalności górniczej pozwanej. Biegły wycenił koszty rektyfikacji budynku na 497.836,69 zł netto, jednak stwierdził, że nie doprowadzi to do pełnego przywrócenia stanu poprzedniego, zwłaszcza w zakresie poziomowania podłóg. W związku z tym, zgodnie z art. 363 § 1 K.c., sąd uznał, że naprawienie szkody powinno nastąpić poprzez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej, odpowiadającej wartości technicznej obiektu. Zasądzono na rzecz każdego z powodów po 249.663,75 zł, co stanowiło ich udziały we własności nieruchomości pomniejszone o podatek VAT. Sąd zasądził również odsetki od poszczególnych kwot od wskazanych dat oraz koszty procesu na rzecz powodów, a także nakazał pobranie od pozwanej nieuiszczonych kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie odpowiedzialności za szkody górnicze, sposób naprawienia szkody gdy przywrócenie stanu poprzedniego jest niemożliwe lub nadmiernie kosztowne, zasada ryzyka w szkodach górniczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji szkód górniczych i wyceny wartości technicznej budynku.
Zagadnienia prawne (2)
W jaki sposób powinno nastąpić naprawienie szkody wyrządzonej ruchem zakładu górniczego, gdy przywrócenie stanu poprzedniego pociąga za sobą nadmierne trudności lub koszty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Naprawienie szkody powinno nastąpić poprzez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej, odpowiadającej wartości technicznej obiektu, jeśli przywrócenie stanu poprzedniego jest niemożliwe lub nadmiernie kosztowne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 363 § 1 K.c., zgodnie z którym wybór sposobu naprawienia szkody należy do poszkodowanego, jednakże gdy przywrócenie stanu poprzedniego jest niemożliwe lub nadmiernie kosztowne, roszczenie ogranicza się do świadczenia pieniężnego. W sytuacji, gdy rektyfikacja budynku nie przywróciłaby stanu poprzedniego i wiązałaby się z nadmiernymi kosztami, sąd zasądził odszkodowanie pieniężne.
Jaka jest podstawa prawna odpowiedzialności za szkody wyrządzone ruchem zakładu górniczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność za szkody wyrządzone ruchem zakładu górniczego opiera się na zasadzie ryzyka, zgodnie z art. 435 K.c. w zw. z art. 145 Prawa geologicznego i górniczego z 2011 roku.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że z uwagi na datę ujawnienia się szkód, stosuje się przepisy Prawa geologicznego i górniczego z 2011 roku, które odsyłają do przepisów Kodeksu cywilnego. Pozwana odpowiada na zasadzie ryzyka, niezależnie od winy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności na zasadzie ryzyka za szkody wyrządzone ruchem zakładu górniczego.
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
k.c. art. 363 § 1
Kodeks cywilny
Sposób naprawienia szkody: przywrócenie stanu poprzedniego lub zapłata odszkodowania pieniężnego, gdy przywrócenie jest niemożliwe lub nadmiernie kosztowne.
prgg art. 145
Prawo geologiczne i górnicze
Stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego do naprawiania szkód wyrządzonych ruchem zakładu górniczego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 243 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zaliczenie dokumentów do materiału dowodowego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szkody w nieruchomości powstały w wyniku działalności górniczej pozwanej. • Przywrócenie stanu poprzedniego budynku jest niemożliwe lub pociąga za sobą nadmierne koszty. • Wartość techniczna budynku stanowi podstawę do ustalenia wysokości odszkodowania pieniężnego.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie rozmiaru szkody przez pozwaną. • Argumenty pozwanej dotyczące wysokości kosztów towarzyszących rektyfikacji budynku (nie miały istotnego wpływu na treść rozstrzygnięcia).
Godne uwagi sformułowania
wadą istotną jest wychylenie budynku od pionu • wielkość wychyleń mieści się w granicach uciążliwości średniej i dużej • Nie wchodzi w grę poziomowanie podłóg i posadzek z uwagi na wysokość wychylenia oraz układ funkcjonalny pomieszczeń • Naprawa szkody winna w tej sytuacji polegać na wypłacie odszkodowania pieniężnego odpowiadającego wartości technicznej obiektu.
Skład orzekający
Andrzej Kieć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności za szkody górnicze, sposób naprawienia szkody gdy przywrócenie stanu poprzedniego jest niemożliwe lub nadmiernie kosztowne, zasada ryzyka w szkodach górniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji szkód górniczych i wyceny wartości technicznej budynku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy konkretnych, namacalnych szkód w nieruchomościach spowodowanych działalnością przemysłową, co jest tematem interesującym dla właścicieli nieruchomości i firm z branży wydobywczej.
“Szkody górnicze: Jak uzyskać odszkodowanie, gdy dom się przechyla?”
Dane finansowe
WPS: 499 327,5 PLN
odszkodowanie: 249 663,75 PLN
odszkodowanie: 249 663,75 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.