I CA 54/15Zasadzenie zadoscuczynienia po wypadku komunikacyjnym

Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności drogi koniecznej dla nieruchomości oznaczonej numerem 1947, która nie posiadała odpowiedniego dostępu do drogi publicznej. Wnioskodawczyni J. K. wskazała, że jej działka jest odcięta od drogi publicznej przez działkę sąsiednią. Sąd Rejonowy w Jarosławiu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego geodety, ustanowił służebność drogową na nieruchomości oznaczonej numerem (...) na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości wnioskodawczyni. Zasądzono również jednorazowe wynagrodzenie za ustanowienie służebności. Uczestnik postępowania M. K. wniósł apelację od tego postanowienia, zarzucając naruszenie prawa materialnego (art. 145 § 1 k.c.) poprzez ustanowienie drogi w miejscu niezgodnym z mapami geodezyjnymi i stanem faktycznym, a także sprzeczność ustaleń sądu z materiałem dowodowym i naruszenie przepisów o swobodnej ocenie dowodów. Sąd Okręgowy w Przemyślu, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną. Sąd Okręgowy przyjął ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego za własne. Stwierdził, że zarzuty apelacji dotyczące niezgodności przebiegu drogi z mapami i stanem faktycznym nie znalazły potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. Sąd Okręgowy podkreślił, że droga wyznaczona przez biegłego geodetę jest zgodna z mapami ewidencyjnymi i zasadniczymi, a ocena dowodu z opinii biegłego przez Sąd Rejonowy nie budzi zastrzeżeń. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika M. K. na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający