I Ca 418/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty roszczenia wynikającego z umowy, rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym. Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Rejonowego w Łasku, który zasądził od niej na rzecz (...) Państwowe SA kwotę 988,28 zł z odsetkami i kosztami procesu. Głównymi zarzutami apelacji było naruszenie art. 233 § 1 kpc przez dowolną ocenę dowodów oraz błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na niezasadnym przyjęciu prawidłowości stawki za m3 wody. Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając apelację na posiedzeniu niejawnym, oddalił ją jako nieuzasadnioną. Sąd odwoławczy podkreślił ograniczony charakter apelacji w postępowaniu uproszczonym, wskazując, że sąd drugiej instancji jest sądem prawa, a kontrola wyroku ogranicza się do zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i argumentację Sądu Rejonowego, uznając, że pozwana nie wykazała braku podstaw do zastosowania stawki za wodę ani niezgodności z regulaminem. W konsekwencji apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc, a pozwana obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania uproszczonego w sprawach cywilnych, w szczególności ograniczeń apelacji i roli sądu odwoławczego jako sądu prawa.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego; nie stanowi przełomu w wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym może badać zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu uproszczonym apelacja ma charakter ograniczony, a sąd odwoławczy jest sądem prawa, kontrolując wyrok jedynie w zakresie zarzutów dotyczących prawa materialnego, chyba że ujawnią się nowe okoliczności faktyczne lub dowody.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące postępowania uproszczonego, wskazując na ograniczoną kognicję sądu odwoławczego i katalog dopuszczalnych zarzutów apelacyjnych. Podkreślono, że celem postępowania apelacyjnego w tym trybie jest kontrola wyroku sądu pierwszej instancji, a nie ponowne rozpoznanie sprawy.
Czy powód może jednostronnie ustalać stawkę za wodę, a jeśli tak, to czy wymaga to zgody użytkownika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód może jednostronnie ustalać stawkę za wodę, a wymaga to jedynie poinformowania użytkownika, nie zaś jego zgody.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wskazał, że powód może jednostronnie ustalać stawkę za wodę, a jedynie poinformowanie użytkownika jest wymagane. Pozwana nie wykazała, aby stawka została ustalona niezgodnie z algorytmem i zasadami regulaminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Państwowe SA | spółka | powód |
| T. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 505¹ § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że sprawy o zapłatę roszczenia wynikającego z umowy, którego wartość nie przekracza 20 000 zł, są rozpoznawane w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹⁰ § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje orzekanie na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505⁷
Kodeks postępowania cywilnego
Określa możliwość wyłączenia trybu uproszczonego przez sąd w sytuacji, gdy sprawa jest szczególnie zawiła lub wymaga wiadomości specjalnych.
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że w postępowaniu uproszczonym, jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 505⁹ § § 1 (1) i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ograniczenia w zakresie zarzutów apelacyjnych w postępowaniu uproszczonym i zakaz przytaczania dalszych zarzutów po upływie terminu do wniesienia apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady obciążania stron kosztami postępowania.
k.p.c. art. 505¹¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wyjątki od zasady, że sąd odwoławczy w postępowaniu uproszczonym jest sądem prawa, w przypadku późniejszego wykrycia okoliczności faktycznych lub środków dowodowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił wysokość stawki za wodę. • Pozwana nie wykazała, aby stawka została ustalona niezgodnie z regulaminem. • Apelacja w postępowaniu uproszczonym jest ograniczona do zarzutów prawnych. • Sąd odwoławczy nie jest zobowiązany do ponownego rozpoznania sprawy w postępowaniu uproszczonym.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez dowolną ocenę materiału dowodowego. • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na niezasadnym przyjęciu, iż podana w fakturze stawka za 1 m 3 wody była prawidłowa.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja nie jest uzasadniona. • każda sprawa dotycząca zapłaty roszczenia wynikającego z umowy, którego wartość nie przekracza 20 000 zł jest sprawą rozpoznawaną w postępowaniu uproszczonym • w postępowaniu uproszczonym apelacja ma charakter ograniczony, a celem postępowania apelacyjnego nie jest tu ponowne rozpoznanie sprawy, ale wyłącznie kontrola wyroku wydanego przez Sąd I instancji w ramach zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą. • Sąd odwoławczy w postępowaniu uproszczonym jest jedynie sądem prawa
Skład orzekający
Elżbieta Zalewska-Statuch
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania uproszczonego w sprawach cywilnych, w szczególności ograniczeń apelacji i roli sądu odwoławczego jako sądu prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego; nie stanowi przełomu w wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego w uproszczonym trybie, z typowymi zarzutami dotyczącymi ustalenia stawki za media. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 988,28 PLN
zapłata: 988,28 PLN
zwrot kosztów procesu: 317 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 135 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.