I CA 376/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Prokuratury Okręgowej o złożenie dowodów rzeczowych do depozytu sądowego, zabezpieczonych w toku śledztwa, które częściowo umorzono. Przedmioty te stały się zbędne, jednak nie można było ich zwrócić uprawnionemu M. K. z powodu nieznajomości jego miejsca pobytu. Sąd Rejonowy w Suwałkach oddalił wniosek, argumentując, że w sprawach karnych przepisy kpk stanowią lex specialis wobec kpc, a prokurator sam powinien ustanowić depozyt, a nie występować z wnioskiem do sądu cywilnego. Sąd I instancji wskazał również, że odmowa przyjęcia rzeczy przez matkę M. K. była odmową osoby nieuprawnionej. Prokuratura wniosła apelację, zarzucając naruszenie prawa procesowego i błędy w ustaleniach faktycznych, domagając się uwzględnienia wniosku. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Potwierdził, że postępowanie o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego regulowane jest przez przepisy kpc, ale nie dotyczy ono tzw. depozytów prawa procesowego, które wynikają z przepisów proceduralnych, jak w tym przypadku kpk. Sąd Okręgowy podkreślił, że postanowienie prokuratora o zwrocie rzeczy i ustanowieniu depozytu jest wiążące i uruchamia procedurę likwidacji niepodjętego depozytu, a prokurator jest przechowującym depozyt. Sąd zgodził się z ustaleniami Sądu Rejonowego co do nieuprawnionej odmowy przyjęcia rzeczy przez matkę M. K. i uznał, że organ prowadzący postępowanie nie podjął wystarczających prób wezwania uprawnionego. W konsekwencji apelacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących składania dowodów rzeczowych do depozytu sądowego w kontekście postępowania karnego i cywilnego, relacji między kpk a kpc.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy prokurator sam ustanowił depozyt na podstawie kpk.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek prokuratora o złożenie dowodów rzeczowych do depozytu sądowego jest właściwą procedurą, gdy prokurator sam wydał postanowienie o zwrocie rzeczy i ustanowieniu depozytu na podstawie przepisów kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie jest właściwy, ponieważ przepisy kpk stanowią lex specialis wobec kpc w zakresie postępowania z dowodami rzeczowymi po umorzeniu śledztwa, a postanowienie prokuratora o ustanowieniu depozytu jest wiążące dla sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy potwierdził stanowisko Sądu Rejonowego, że w sprawach karnych przepisy kpk mają pierwszeństwo przed kpc. Postanowienie prokuratora o zwrocie rzeczy i ustanowieniu depozytu jest wystarczające do uruchomienia procedury, a prokurator staje się przechowującym depozyt. Wniosek do sądu cywilnego o zezwolenie na złożenie rzeczy do depozytu jest w takiej sytuacji nieuzasadniony.
Czy odmowa przyjęcia dowodów rzeczowych przez matkę osoby uprawnionej do ich odbioru, w sytuacji braku pełnomocnictwa, jest odmową osoby nieuprawnionej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa przyjęcia przez osobę nieposiadającą pełnomocnictwa od osoby uprawnionej jest odmową osoby nieuprawnionej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zgodził się z Sądem Rejonowym, że wezwanie do odbioru rzeczy skierowane do matki M. K. było skierowane do osoby nieuprawnionej, która odmówiła odbioru z powodu braku pełnomocnictwa. Organ prowadzący postępowanie nie podjął próby wezwania bezpośrednio M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Okręgowa w Suwałkach | organ_państwowy | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | uprawniony do odbioru dowodów rzeczowych |
| J. K. | osoba_fizyczna | matka M. K., osoba nieuprawniona do odbioru |
| J. R. | osoba_fizyczna | kurator nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Postanowienie o zwrocie rzeczy osobie uprawnionej.
k.p.k. art. 323
Kodeks postępowania karnego
W razie umorzenia śledztwa prokurator wydaje postanowienie co do dowodów rzeczowych stosownie do przepisów art. 230-233 kpk.
Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów art. 2 pkt 1 lit. b
Definicja depozytów obejmuje rzeczy stanowiące dowody rzeczowe lub zatrzymane, co do których zapadło prawomocne orzeczenie o wydaniu lub złożeniu do depozytu sądowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 692
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 693 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 693 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie bada prawdziwości twierdzeń wniosku, ogranicza się do oceny, czy złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy kpk są lex specialis wobec kpc w zakresie depozytów dowodów rzeczowych w postępowaniu karnym. • Postanowienie prokuratora o ustanowieniu depozytu jest wiążące dla sądu. • Odmowa przyjęcia rzeczy przez osobę nieuprawnioną nie uzasadnia wniosku o złożenie do depozytu sądowego. • Organ prowadzący postępowanie nie podjął wystarczających prób kontaktu z osobą uprawnioną.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie przepisów k.p.c. do złożenia dowodów rzeczowych do depozytu sądowego w sytuacji, gdy prokurator wydał postanowienie o zwrocie rzeczy. • Ustalenie, że osoba wezwana do odbioru była nieuprawniona. • Ustalenie, że osoba uprawniona nie odmówiła przyjęcia przedmiotów.
Godne uwagi sformułowania
przepisy kodeksu postępowania karnego stanowią lex specialis względem przepisów kodeku postępowania cywilnego i jako takie mają pierwszeństwa w ich stosowaniu • prokurator sam – a nie sąd na jego wniosek – ustanawia depozyt • prokurator staje się przechowującym depozyt w rozumieniu ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów • sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji • złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego jest rodzajem postępowania sądowego, uregulowanego w przepisach art. 692 kpc – art. 693 10 kpc • nie dotyczy tak zwanych depozytów prawa procesowego
Skład orzekający
Beata Sieczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących składania dowodów rzeczowych do depozytu sądowego w kontekście postępowania karnego i cywilnego, relacji między kpk a kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy prokurator sam ustanowił depozyt na podstawie kpk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność proceduralną i potencjalne konflikty między różnymi gałęziami prawa procesowego, co jest interesujące dla prawników praktyków.
“Kiedy prokurator ustanawia depozyt, sąd cywilny milczy? Wyjaśniamy relację kpk i kpc.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.