I Ca 152/15

Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał apelację pozwanego R. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku, który ustalił jego ojcostwo wobec małoletniej L. K., zasądził alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie, ograniczył władzę rodzicielską, nadał dziecku nazwisko dwuczłonowe oraz zasądził od pozwanego kwoty tytułem zwrotu kosztów związanych z ciążą i porodem (996 zł) oraz trzymiesięcznego utrzymania matki w okresie porodu (1020 zł). Pozwany w apelacji zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 135 § 1 kro, art. 141 § 1 kro) poprzez nieprawidłowe ustalenie wysokości alimentów i kosztów, a także naruszenie przepisów proceduralnych (art. 233 kpc, art. 316 § 1 kpc) poprzez dowolną ocenę dowodów i pominięcie istotnych okoliczności, takich jak spodziewanie się przez jego partnerkę kolejnego dziecka. Sąd Okręgowy, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego, uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że wysokość alimentów zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego, a Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił te przesłanki. Sąd Okręgowy odrzucił zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 kpc, wskazując na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym ocena dowodów jest prawidłowa, jeśli jest logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym, nawet jeśli można z tego samego materiału wyciągnąć inne wnioski. Sąd uznał, że kwota 400 zł miesięcznie na rzecz córki jest odpowiednia do jej bieżących potrzeb i możliwości zarobkowych pozwanego, a zasądzone koszty związane z ciążą i porodem również zostały prawidłowo ustalone. W konsekwencji, apelacja pozwanego została oddalona na podstawie art. 385 kpc.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający