I CA 120/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 5.500 zł wraz z odsetkami, dochodzonego przez małoletnią K. L. (reprezentowaną przez przedstawiciela ustawowego) od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. z tytułu pogryzienia przez psa podczas imprezy rodzinnej zorganizowanej przez ubezpieczonego pozwanego. Sąd Rejonowy w Ełku wyrokiem z dnia 30 grudnia 2013 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki dochodzoną kwotę zadośćuczynienia oraz koszty postępowania. Od wyroku Sądu Rejonowego apelacje wniosły obie strony. Powódka zaskarżyła wyrok w części dotyczącej daty wymagalności odsetek, zarzucając naruszenie prawa materialnego i procesowego. Pozwany ubezpieczyciel zaskarżył wyrok w całości, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego (m.in. art. 328 § 2 kpc, art. 233 § 1 kpc) oraz prawa materialnego (art. 435 kc, art. 362 kc w zw. z art. 427 kc), kwestionując odpowiedzialność ubezpieczonego i zasadę ryzyka. Sąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając apelacje, odrzucił apelację powódki jako niedopuszczalną z powodu braku substratu zaskarżenia, wskazując na konieczność złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku w przypadku nieorzeczenia przez sąd o całości żądania. Apelację pozwanego uznał za bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i wnioski prawne Sądu Rejonowego, uznając, że organizator imprezy ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka (art. 435 kc) za szkodę wyrządzoną przez „ruch” przedsiębiorstwa, którym było organizowanie imprezy. Podkreślono, że nie było podstaw do uwzględnienia zarzutu przyczynienia się powódki (jako małego dziecka) lub jej rodziców do powstania szkody, gdyż teren imprezy był ogrodzony, a rodzice mieli prawo oczekiwać odpowiedniego zabezpieczenia. Ostatecznie Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego na mocy art. 385 kpc. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na zasadzie art. 100 kpc, znosząc je wzajemnie między stronami, ponieważ żadna z apelacji nie została uwzględniona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOdpowiedzialność organizatora imprez za szkody wyrządzone przez zwierzęta na zasadzie ryzyka, interpretacja art. 435 kc w kontekście imprez plenerowych, dopuszczalność apelacji w przypadku niepełnego rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Konkretne okoliczności sprawy (dziki pies na terenie imprezy, brak odpowiedniego zabezpieczenia terenu) mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach. Kwestia odsetek została odrzucona z przyczyn formalnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organizator imprezy plenerowej ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka za szkodę wyrządzoną przez dzikiego psa przebywającego na terenie imprezy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organizator imprezy ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka za szkodę wyrządzoną przez "ruch" przedsiębiorstwa, którym było organizowanie imprezy, nawet jeśli szkoda nie była bezpośrednio związana z użyciem sił przyrody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organizowanie imprezy plenerowej mieści się w zakresie działalności przedsiębiorstwa, a obecność dzikiego psa na terenie imprezy stanowiła zdarzenie funkcjonalnie powiązane z tą działalnością, uzasadniając odpowiedzialność na zasadzie ryzyka (art. 435 kc).
Czy małoletniemu dziecku lub jego rodzicom można przypisać przyczynienie się do powstania szkody w wyniku pogryzienia przez psa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy nie było podstaw do uwzględnienia przyczynienia się powódki ani jej rodziców.
Uzasadnienie
Dziecko przebywało na ogrodzonym terenie podczas zamkniętej imprezy, a rodzice mieli prawo oczekiwać, że teren jest należycie zabezpieczony przed niebezpiecznymi zwierzętami. Brak było dowodów na to, że pracownicy dokarmiali psa lub że teren nie był odpowiednio zabezpieczony.
Od kiedy należą się odsetki od zasądzonego zadośćuczynienia w przypadku ubezpieczenia OC?
Odpowiedź sądu
Apelacja powódki w tym zakresie była niedopuszczalna z powodu braku substratu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił apelację powódki dotyczącą odsetek, wskazując, że sąd pierwszej instancji nie orzekł o całości żądania w sposób zgodny z żądaniem powódki, a w takiej sytuacji należało złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku, a nie apelację kwestionującą brakujące rozstrzygnięcie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| G. L. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powódki |
| (...) Spółka Akcyjna V. (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 435 § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność prowadzącego przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch siłami przyrody na zasadzie ryzyka za szkodę wyrządzoną przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu. Pojęcie "ruchu przedsiębiorstwa" jest rozumiane szeroko, obejmując każdą działalność przedsiębiorstwa funkcjonalnie powiązaną ze szkodą.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa żądania zadośćuczynienia za krzywdę niemajątkową (cierpienia fizyczne i psychiczne). Zadośćuczynienie powinno mieć charakter całościowy i uwzględniać wszystkie okoliczności sprawy oraz indywidualne cechy pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku, w tym wskazanie podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji jako nieuzasadnionej.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia kosztów postępowania, gdy żadna ze stron nie wygrała sprawy w instancji odwoławczej.
k.p.c. art. 351 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, gdy sąd nie orzekł o całości żądania.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie apelacji jako niedopuszczalnej.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie apelacji jako niedopuszczalnej.
Ustawa o ochronie zwierząt art. 11
Obowiązek gminy zapewnienia opieki bezdomnym zwierzętom.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność organizatora imprezy na zasadzie ryzyka za szkodę wyrządzoną przez dzikiego psa. • Brak podstaw do przypisania przyczynienia się małoletniego dziecka lub jego rodziców do powstania szkody. • Niedopuszczalność apelacji powódki z powodu braku substratu zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pozwanego dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego (art. 328 § 2 kpc, art. 233 § 1 kpc). • Zarzuty pozwanego dotyczące naruszenia prawa materialnego (art. 435 kc, art. 362 kc w zw. z art. 427 kc). • Zarzut powódki dotyczący błędnego ustalenia daty wymagalności odsetek.
Godne uwagi sformułowania
"W takim przypadku, suka wraz ze szczeniakami nigdy nie powinna była znaleźć się w pobliżu uczestników, a przede wszystkim dzieci." • "Pies, który pogryzł powódkę, prawdopodobnie przez cały sezon przebywał na plaży, gdzie był dokarmiany przez turystów." • "Niewątpliwie pozostawienie psa ze szczeniakami na terenie ośrodka było poważnym zaniechaniem, które skończyło się pogryzieniem małoletniej powódki." • "Sąd wskazał, że pracownicy ochrony i przybyli na miejsce policjanci, znaleźli pod sceną legowisko z kilkutygodniowymi szczeniakami, w pobliżu kręciła się suka, którą złapano dopiero po trzech dniach." • "Zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów wyrażoną w przepisie art. 233 kpc, sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie "wszechstronnego rozważenia zebranego materiału"." • "Szkoda wystąpiła w wyniku zdarzenia funkcjonalnie powiązanego z działalnością Przedsiębiorstwa (...) sp. z o. o. (organizowanie imprezy na terenie przyhotelowym), stad też nie musiał istnieć bezpośredni związek między użyciem sił przyrody a szkodą." • "Stwierdzić jednocześnie należy, iż nie było podstaw do uwzględnienia przyczynienia się powódki jako małego dziecka w wieku kilku lat do powstania szkody czy też do uwzględnienia przyczynienia się jej rodziców przez brak nadzoru nad dzieckiem."
Skład orzekający
Cezary Olszewski
przewodniczący
Mirosław Krzysztof Derda
sprawozdawca
Mirosław Kowalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność organizatora imprez za szkody wyrządzone przez zwierzęta na zasadzie ryzyka, interpretacja art. 435 kc w kontekście imprez plenerowych, dopuszczalność apelacji w przypadku niepełnego rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy (dziki pies na terenie imprezy, brak odpowiedniego zabezpieczenia terenu) mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach. Kwestia odsetek została odrzucona z przyczyn formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za pogryzienie przez psa podczas imprezy, co jest sytuacją, która może spotkać wielu ludzi. Interpretacja zasady ryzyka w kontekście organizacji imprez jest istotna dla prawników i organizatorów.
“Czy organizator imprezy odpowiada za pogryzienie przez dzikiego psa? Sąd Okręgowy rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 5500 PLN
zadośćuczynienie: 5500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.