I C 968 / 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód B. W. wniósł o ustalenie nieważności ugody sądowej z dnia 28.02.2006 r., zawartej w sprawie o podział majątku dorobkowego, twierdząc, że została zawarta pod przymusem, w złym stanie psychicznym i rażąco go pokrzywdziła. Powód argumentował, że ugoda naruszała przepisy prawa (art. 58 § 1 i 2 kc, art. 684 kpc w zw. z art. 567 § 3 kpc, art. 917 kc) oraz zasady współżycia społecznego, wskazując na nieekwiwalentność przyznanych składników majątkowych i brak wyceny przedsiębiorstwa. Pozwana I. W. wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając jego bezzasadność i próbę zanegowania prawomocnej ugody. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo. Sąd podkreślił, że ugoda sądowa, która nie została zaskarżona w swoim czasie, podlega kontroli sądowej jedynie w ograniczonym zakresie. Stwierdził, że powód miał wystarczająco dużo czasu na przemyślenie warunków ugody, korzystał z pomocy profesjonalnego pełnomocnika i dobrowolnie ją zaakceptował. Zarzuty dotyczące niewłaściwej wyceny majątku, braku ekwiwalentności ustępstw czy naruszenia zasad współżycia społecznego nie znalazły potwierdzenia. Sąd uznał, że powód sam postępował nielojalnie, pomijając istotne składniki majątku we wniosku o podział. W konsekwencji, sąd uznał ugodę za ważną i oddalił powództwo, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że ugoda sądowa dotycząca podziału majątku, nawet jeśli nie jest idealnie precyzyjna w wycenie niektórych składników, może być uznana za ważną, jeśli strony dobrowolnie ją zaakceptowały, a zarzuty o naruszeniu prawa lub zasad współżycia społecznego nie są uzasadnione. Podkreślenie znaczenia profesjonalnej pomocy prawnej i braku możliwości kwestionowania ugody po upływie terminu na jej zaskarżenie.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z podziałem majątku dorobkowego po rozwodzie. Ocena ważności ugody zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ugoda sądowa dotycząca podziału majątku wspólnego, zawarta w okolicznościach wskazanych przez powoda, jest nieważna z powodu naruszenia przepisów prawa lub zasad współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ugoda sądowa nie jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód miał wystarczająco dużo czasu i pomocy prawnej do przemyślenia ugody, dobrowolnie ją zaakceptował, a zarzuty dotyczące niewłaściwej wyceny, braku ekwiwalentności czy naruszenia zasad współżycia społecznego nie znalazły potwierdzenia. Powód sam postępował nielojalnie, pomijając składniki majątku.
Czy brak precyzyjnej wyceny niektórych składników majątku (środki pieniężne, przedsiębiorstwo) w ugodzie sądowej o podział majątku wspólnego skutkuje jej nieważnością?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak ten nie skutkuje nieważnością ugody, jeśli ogólna wartość majątku i wartość części przypadającej powodowi są określone, a strony dobrowolnie zaakceptowały taki stan rzeczy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że mimo braku pełnej precyzji w wycenie niektórych składników, strony oznaczyły łączną wartość majątku i wartość części przyznanej powodowi, co pozwalało na określenie wartości pozostałych składników. Powód nie zgłosił wniosków dowodowych w celu podważenia wartości.
Czy okoliczności takie jak tymczasowe aresztowanie powoda i jego zły stan psychiczny w momencie zawierania ugody sądowej o podział majątku wspólnego mogą stanowić podstawę do jej unieważnienia?
Odpowiedź sądu
Nie, te okoliczności nie stanowiły podstawy do unieważnienia ugody, ponieważ powód był reprezentowany przez adwokata, a jego stan psychiczny nie znosił świadomości i swobody podejmowania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że tymczasowe aresztowanie nie wpłynęło na zdolność powoda do udziału w postępowaniu podziałowym, gdyż był on zastępowany przez adwokata. Brak dowodów na zniesienie świadomości i swobody decyzyjnej powoda w chwili zawierania ugody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | powód |
| I. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (19)
Główne
k.c. art. 58 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej z powodu sprzeczności z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna dla żądania ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, w tym nieważności czynności prawnej.
k.p.c. art. 684
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sądu ustalenia składu i wartości majątku podlegającego podziałowi.
k.p.c. art. 567 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o podziale majątku do działu spadku.
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
Definicja ugody jako umowy, przez którą strony czynią sobie wzajemne ustępstwa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku zawarcia ugody, która nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 223 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku zawarcia ugody, która nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
u.o.r.
Ustawa z dnia 19.09.1994 r. o rachunkowości
Wycena przedsiębiorstwa jako zorganizowanej całości.
k.k. art. 258 § 1 i 3
Kodeks karny
Przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mającym na celu popełnianie przestępstw.
k.k. art. 271 § 1 i 3
Kodeks karny
Fałszowanie dokumentów.
k.k. art. 273
Kodeks karny
Używanie fałszywego dokumentu.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
Podżeganie i pomocnictwo.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Wielokrotność kar.
k.p.k. art. 552 § 4
Kodeks postępowania karnego
Zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek stron do dawania wyjaśnień zgodnie z prawdą.
k.c. art. 551
Kodeks cywilny
Definicja przedsiębiorstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ugoda sądowa nie jest nieważna, ponieważ powód dobrowolnie ją zaakceptował, mając pomoc prawną i czas na przemyślenie. • Zarzuty dotyczące niewłaściwej wyceny majątku i naruszenia zasad współżycia społecznego nie znalazły potwierdzenia. • Powód sam postępował nielojalnie, pomijając istotne składniki majątku we wniosku o podział. • Okoliczności takie jak tymczasowe aresztowanie i zły stan psychiczny powoda nie wpływały na jego zdolność do zawarcia ugody.
Odrzucone argumenty
Ugoda sądowa jest nieważna z powodu naruszenia przepisów prawa (art. 58 kc, art. 684 kpc, art. 917 kc) i zasad współżycia społecznego. • Niewłaściwa wycena przedsiębiorstwa i środków pieniężnych w ugodzie skutkuje jej nieważnością. • Powód zawarł ugodę pod przymusem, w złym stanie psychicznym i był rażąco pokrzywdzony. • Pozwana wykorzystała swoją uprzywilejowaną pozycję i niekorzystne położenie powoda.
Godne uwagi sformułowania
Ugoda sądowa ma mieszany – materialno-procesowy charakter i może być oceniana z punktu widzenia jej ważności właśnie z uwagi na jej materialnoprawny znaczenie i skutki. • Nie można mówić o uchybieniu wskazanym przepisom, jeżeli podział majątku zostaje dokonany przez strony w formie ugody. • Powód sam postępował nielojalnie. • Nie ma znaczenia, czy na dzień zawarcia ugody stan rachunków bankowych wynosił 0, ile na dzień prawomocności wyroku rozwodowego środki takie mogły się na nich znajdować.
Skład orzekający
Krzysztof Rudnicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że ugoda sądowa dotycząca podziału majątku, nawet jeśli nie jest idealnie precyzyjna w wycenie niektórych składników, może być uznana za ważną, jeśli strony dobrowolnie ją zaakceptowały, a zarzuty o naruszeniu prawa lub zasad współżycia społecznego nie są uzasadnione. Podkreślenie znaczenia profesjonalnej pomocy prawnej i braku możliwości kwestionowania ugody po upływie terminu na jej zaskarżenie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z podziałem majątku dorobkowego po rozwodzie. Ocena ważności ugody zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne analizowanie i rozumienie treści ugody sądowej, zwłaszcza w kontekście podziału majątku. Pokazuje również, jak sąd ocenia zarzuty dotyczące przymusu i nierówności stron w procesie sądowym.
“Czy ugoda sądowa może być nieważna, bo nie wszystko zostało wycenione? Sąd Okręgowy we Wrocławiu odpowiada.”
Dane finansowe
koszty procesu: 7217 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.