Orzeczenie · 2017-09-22

I C 938/16

Sąd
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2017-09-22
SAOSnieruchomościprawo rzeczoweŚredniarejonowy
spółdzielnia mieszkaniowanajemwłasność lokaluwkład budowlanyustawa o spółdzielniach mieszkaniowychprzejęcie nieruchomościsprzedaż nieruchomościjednostka samorządu terytorialnego

Powódka B. B. (2) wniosła pozew przeciwko (...) w G. o nakazanie złożenia oświadczenia woli o ustanowieniu odrębnej własności lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) M. S. 2 w G. oraz przeniesienie jego własności w zamian za wkład budowlany. Powódka była najemcą lokalu od 2001 roku, początkowo od Wojewódzkiego Szpitala (...) , a następnie od Samorządu Województwa (...) . Pozwana spółdzielnia nabyła nieruchomość, w skład której wchodził budynek z tym lokalem, w drodze umowy sprzedaży w 2003 roku. Powódka powołała się na art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, twierdząc, że lokal był mieszkaniem państwowym przed przejęciem przez spółdzielnię. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc, że powódka nie wpłaciła wkładu budowlanego i została wykluczona z grona członków spółdzielni, a także że nieruchomość została nabyta w drodze sprzedaży, a nie przejęta. Sąd Rejonowy w Gdańsku oddalił powództwo. Sąd ustalił, że lokal przed przejęciem przez spółdzielnię należał do Samorządu Województwa (...) , a nie do przedsiębiorstwa państwowego lub państwowej jednostki organizacyjnej. W związku z tym, przepis art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który dotyczy mieszkań państwowych, nie miał zastosowania. Sąd podkreślił, że przepis ten ma charakter wyjątkowy i musi być interpretowany ściśle. Dodatkowo, sąd zauważył, że nieruchomość została nabyta przez spółdzielnię w drodze umowy sprzedaży, a nie przejęta z mocy prawa, co również stanowiło odrębną podstawę do nieuwzględnienia roszczenia. Sąd oddalił powództwo, a także odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c. , biorąc pod uwagę wykładnię przepisów, brak profesjonalnego pełnomocnika powódki, jej nieporadność oraz sposób prowadzenia sporu przez pozwaną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 48 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w kontekście mieszkań należących do jednostek samorządu terytorialnego oraz nabycia nieruchomości przez spółdzielnię w drodze sprzedaży.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej mieszkań niebędących własnością państwową przed przejęciem przez spółdzielnię.

Zagadnienia prawne (2)

Czy lokal mieszkalny, który przed przejęciem przez spółdzielnię mieszkaniową należał do jednostki samorządu terytorialnego, podlega przepisom art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, umożliwiającym najemcy żądanie przeniesienia własności lokalu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, lokal mieszkalny, który przed przejęciem przez spółdzielnię mieszkaniową należał do jednostki samorządu terytorialnego, nie podlega przepisom art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych ma charakter wyjątkowy i musi być interpretowany ściśle. Dotyczy on wyłącznie mieszkań będących mieszkaniami przedsiębiorstwa państwowego, państwowej osoby prawnej lub państwowej jednostki organizacyjnej, a nie mieszkań należących do jednostek samorządu terytorialnego. W analizowanej sprawie lokal należał do Samorządu Województwa, co wyklucza zastosowanie tego przepisu.

Czy nabycie nieruchomości przez spółdzielnię mieszkaniową w drodze umowy sprzedaży, a nie w drodze przejęcia z mocy prawa, wpływa na możliwość zastosowania przepisów art. 48 i 49¹ ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nabycie nieruchomości w drodze umowy sprzedaży, a nie przejęcie z mocy prawa, stanowi odrębną podstawę do nieuwzględnienia roszczenia opartego na art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że przejęcie nieruchomości z reguły następuje z mocy prawa na podstawie stosownego aktu prawnego, podczas gdy sprzedaż jest umową cywilną. Te dwie czynności prawne są odrębne, a nabycie w drodze sprzedaży wyklucza zastosowanie przepisów dotyczących przejęcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa

Strony

NazwaTypRola
B. B. (1)osoba_fizycznapowódka
(...) w G.spółkapozwana

Przepisy (7)

Główne

u.s.m. art. 48 § 1

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Przepis dotyczy mieszkań będących mieszkaniami przedsiębiorstwa państwowego, państwowej osoby prawnej lub państwowej jednostki organizacyjnej, a nie mieszkań jednostek samorządu terytorialnego. Wymaga ścisłej interpretacji.

Pomocnicze

u.s.m. art. 49¹

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Umożliwia wystąpienie do sądu z powództwem na podstawie art. 64 k.c. w zw. z art. 1047 § 1 k.p.c. w razie bezczynności spółdzielni.

k.c. art. 64

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 1047 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Umożliwia odstąpienie od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.

Ustawa z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną

Podstawa prawna przejęcia szpitala przez Samorząd Województwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Lokal nie był mieszkaniem państwowym przed przejęciem przez spółdzielnię, lecz należał do jednostki samorządu terytorialnego. • Nieruchomość została nabyta przez spółdzielnię w drodze umowy sprzedaży, a nie przejęta z mocy prawa.

Odrzucone argumenty

Powódka była najemcą lokalu, który przed przejęciem przez spółdzielnię był mieszkaniem państwowym. • Powódka spełniła przesłanki do żądania przeniesienia własności lokalu na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.

Godne uwagi sformułowania

Przepis ten, jako przepis o charakterze wyjątkowym, musi być interpretowany ściśle, co wyłącza jego wykładnię rozszerzającą. • Sprzedaż jest umową cywilną i następuje poprzez złożenie zgodnych oświadczeń woli przez równorzędne podmioty. • Przepis art. 102 ma charakter dyskrecjonalny. • Jest to instytucja tzw. prawa sędziowskiego.

Skład orzekający

Marek Jasiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 48 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w kontekście mieszkań należących do jednostek samorządu terytorialnego oraz nabycia nieruchomości przez spółdzielnię w drodze sprzedaży."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej mieszkań niebędących własnością państwową przed przejęciem przez spółdzielnię.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacji przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, które ma znaczenie praktyczne dla wielu najemców lokali spółdzielczych. Rozstrzygnięcie sądu jasno określa zakres stosowania przepisów dotyczących przeniesienia własności lokalu.

Czy lokal w spółdzielni zawsze można wykupić? Sąd wyjaśnia kluczowy przepis ustawy.

Dane finansowe

WPS: 49 925 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst