Orzeczenie · 2023-06-21

I C 93/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Obornikach
Miejsce
Oborniki
Data
2023-06-21
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaWysokarejonowy
zadośćuczynienieodpowiedzialność deliktowaart. 435 k.c.gospodarstwo rolnesiły przyrodyubezpieczenie OCuszczerbek na zdrowiukrzywdabliznykoszty procesu

Powódka M. N. dochodziła od (...) S.A. zasądzenia kwoty 45 000 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami, argumentując odpowiedzialność deliktową pozwanego na podstawie art. 435 § 1 k.c. jako przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody. W dniu 25 kwietnia 2018 r. powódka uległa wypadkowi w gospodarstwie rolnym, gdzie została uderzona drzwiami przez wiatr, doznając urazu nosa i twarzy. W wyniku wypadku powstały szpecące blizny, które wpłynęły negatywnie na jej stan psychiczny i życie towarzyskie. Sąd ustalił, że gospodarstwo rolne o powierzchni 200 ha, z uprawami rzepaku, pszenicy, żyta i buraków cukrowych, nie mogłoby funkcjonować bez urządzeń poruszanych siłami przyrody, co uzasadnia zastosowanie art. 435 § 1 k.c. i odpowiedzialności na zasadzie ryzyka. Pozwany, jako ubezpieczyciel OC rolników, nie uznał swojej odpowiedzialności. Sąd, opierając się na opinii biegłego i zeznaniach świadków, uznał powództwo za zasadne, przyznając powódce kwotę 45 000 zł zadośćuczynienia, która została uznana za adekwatną do doznanej krzywdy, uwzględniając cierpienia fizyczne i psychiczne, trwały uszczerbek na zdrowiu oraz negatywne skutki dla życia osobistego powódki. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności strony przegrywającej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uznanie gospodarstwa rolnego za przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. oraz zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia za krzywdę.

Ograniczenia stosowania

Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące charakteru gospodarstwa rolnego i wykorzystywanych w nim technologii.

Zagadnienia prawne (3)

Czy gospodarstwo rolne może być uznane za przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody w rozumieniu art. 435 § 1 k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, gospodarstwo rolne o znacznym areale i wykorzystujące urządzenia poruszane siłami przyrody do osiągnięcia celów produkcyjnych, może być uznane za przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że gospodarstwo rolne o powierzchni 200 ha, z uprawami wymagającymi maszyn, nie mogłoby funkcjonować bez urządzeń poruszanych siłami przyrody, co uzasadnia zastosowanie art. 435 § 1 k.c. i odpowiedzialności na zasadzie ryzyka.

Jaka jest wysokość odpowiedniego zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w postaci uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kwota 45 000 zł stanowi adekwatne zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, uwzględniając cierpienia fizyczne i psychiczne, trwały uszczerbek na zdrowiu oraz negatywne skutki dla życia osobistego.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że suma 45 000 zł jest odpowiednia, biorąc pod uwagę silny ból i cierpienia fizyczne, pogorszenie stanu psychicznego, ograniczenie życia towarzyskiego oraz trwały uszczerbek na zdrowiu powódki, w tym szpecące blizny.

Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonego zadośćuczynienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od daty pisma, w którym pozwany odmówił wypłaty świadczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany ostatecznie odmówił wypłaty zadośćuczynienia pismem z dnia 29 stycznia 2021 r., co stanowi datę początkową naliczania odsetek.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
powódka

Strony

NazwaTypRola
M. N.osoba_fizycznapowódka
(...) S.A.spółkapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia.

k.c. art. 444 § 1

Kodeks cywilny

Naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia koszty.

k.c. art. 435 § 1

Kodeks cywilny

Prowadzący przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez ruch przedsiębiorstwa, chyba że nastąpiła ona wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej.

Pomocnicze

k.c. art. 805 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 822 § 1

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Gospodarstwo rolne jako przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody (art. 435 § 1 k.c.). • Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka. • Wysokość zadośćuczynienia adekwatna do doznanej krzywdy fizycznej i psychicznej.

Odrzucone argumenty

Brak odpowiedzialności pozwanego z uwagi na charakter gospodarstwa rolnego. • Wysokość roszczenia była sporna.

Godne uwagi sformułowania

gospodarstwo rolne zostało uznane za przedsiębiorstwo (zakład) wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody • podstawową przesłankę odpowiedzialności na podstawie art. 435 § 1 KC stanowi ryzyko wyrządzenia szkody związane z działalnością gospodarczą • kwota 45.000 złotych stanowi adekwatne zadośćuczynienie dla powódki za poniesioną przez nią krzywdę (uszczerbek niematerialny)

Skład orzekający

Tomasz Vogt – Kostecki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uznanie gospodarstwa rolnego za przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. oraz zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia za krzywdę."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące charakteru gospodarstwa rolnego i wykorzystywanych w nim technologii.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy nietypowego zastosowania przepisów o odpowiedzialności za ruch przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody do gospodarstwa rolnego, co ma praktyczne znaczenie dla rolników i ich ubezpieczycieli.

Gospodarstwo rolne jak fabryka? Sąd uznał rolnika za przedsiębiorstwo wprawiane w ruch siłami natury!

Dane finansowe

WPS: 45 000 PLN

zadośćuczynienie: 45 000 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst