I C 89/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód G. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) (...) (...) W. B. (2) w G. kwoty 24 595,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz zwrot kosztów procesu. Sąd Rejonowy w Grudziądzu pierwotnie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając powództwo w całości. Pozwany wniósł sprzeciw, kwestionując zasadność roszczenia. Sąd ustalił, że strony zawarły trzy umowy dotyczące dostawy asortymentu medycznego, określające terminy płatności faktur na 60 dni. Powód przedstawił liczne faktury VAT dokumentujące dostawy oraz dowody potwierdzające wykonanie usług serwisowych. Pozwany nie kwestionował prawdziwości dokumentów ani nie przedstawił dowodów na poparcie swoich zarzutów, ograniczając się do ogólnego stwierdzenia o niewykazaniu żądania. Sąd uznał, że twierdzenia powoda o faktach należy uznać za przyznane na podstawie art. 230 k.p.c. i art. 210 § 2 k.p.c. Wobec braku dowodów przeciwnych ze strony pozwanego, sąd uznał, że powód wykazał swoje roszczenie co do zasady i wysokości. Zasądzono dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, stosując stawkę właściwą dla podmiotu publicznego będącego podmiotem leczniczym. Powództwo oddalono w pozostałej części. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz powoda na podstawie art. 98 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej w przypadku braku kwestionowania faktów przez pozwanego oraz stosowania przepisów o odsetkach w transakcjach handlowych z podmiotami leczniczymi.
Sprawa oparta na konkretnych dowodach i braku obrony pozwanego, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał zasadność i wysokość roszczenia o zapłatę z tytułu dostawy asortymentu medycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykazał zasadność i wysokość roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód przedstawił wystarczające dowody w postaci umów, faktur VAT i dokumentów potwierdzających wykonanie usług, a pozwany nie przedstawił skutecznych dowodów przeciwnych ani nie zakwestionował twierdzeń powoda.
Jaka jest podstawa prawna i stawka odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych, gdy dłużnikiem jest podmiot publiczny będący podmiotem leczniczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest art. 8 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, a stawka odsetek jest równa sumie stopy referencyjnej NBP i ośmiu punktów procentowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, definiujące podmiot publiczny i podmiot leczniczy, oraz określające właściwą stawkę odsetek dla takich transakcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) (...) (...) W. B. (2) w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
u.p.n.o.t.h. art. 8
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny będący podmiotem leczniczym.
Pomocnicze
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Definicja umowy dostawy.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Uznanie twierdzeń za przyznane, gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach.
k.p.c. art. 210 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek złożenia oświadczenia co do twierdzeń strony przeciwnej.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Automatyczne wezwanie do zapłaty w rozumieniu art. 455 k.c. (wystawienie faktury).
u.p.n.o.t.h. art. 4 § pkt 2 i 4
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Definicje podmiotów publicznych i podmiotów leczniczych.
u.p.n.o.t.h. art. 4 § pkt 3
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Stawka odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny będący podmiotem leczniczym.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o odsetkach ustawowych za opóźnienie od kosztów procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 5
Określenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
u.p.t.u. art. 106n
Ustawa z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług
Faktury elektroniczne.
Ustawa z dnia 9 listopada 2018 o elektronicznym fakturowaniu w zamówieniach publicznych, koncesjach na roboty budowlane oraz partnerstwie publiczno-prywatnym
Elektroniczne fakturowanie w zamówieniach publicznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód wykazał wykonanie umów dostawy asortymentu medycznego poprzez przedłożenie umów, faktur VAT i dokumentów potwierdzających dostawy. • Pozwany nie przedstawił dowodów na poparcie swoich zarzutów o niewykazaniu roszczenia przez powoda. • Twierdzenia powoda o faktach należy uznać za przyznane na podstawie przepisów k.p.c. z uwagi na brak zaprzeczenia ze strony pozwanego. • Pozwany jest podmiotem leczniczym, co uzasadnia zastosowanie przepisów o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych z odpowiednią stawką odsetek.
Godne uwagi sformułowania
Sąd miał również na uwadze, że pozwany nie przedstawił własnej wersji wydarzeń i nie zaoferował dowodów na poparcie swych twierdzeń zgodnie z treścią art. 6 k.c. • W istocie pozwany nie zaprzeczył temu, aby zawierał z powodem umowy dostawy towarów oraz że umowy te zostały rzeczywiście wykonane i to w sposób prawidłowy. • Jest całkowicie nieskuteczne negowanie przez pozwanego tego, co jest zawarte w dokumentach oraz podważanie ich znaczenia tylko poprzez samo zaprzeczanie, bez przedstawienia dowodów przeciwnych.
Skład orzekający
Andrzej Antkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej w przypadku braku kwestionowania faktów przez pozwanego oraz stosowania przepisów o odsetkach w transakcjach handlowych z podmiotami leczniczymi."
Ograniczenia: Sprawa oparta na konkretnych dowodach i braku obrony pozwanego, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter typowy dla sporów o zapłatę wynikających z umów handlowych, z rutynowym rozstrzygnięciem opartym na dowodach i braku obrony pozwanego.
Dane finansowe
WPS: 24 595,3 PLN
zapłata: 24 595,3 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.