Orzeczenie · 2021-11-09

I C 86/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Sopocie
Miejsce
Sopot
Data
2021-11-09
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneWysokarejonowy
tytuł wykonawczyklauzula wykonalnościprzedawnienieodsetkipostępowanie egzekucyjnekpckcspadeknastępstwo prawne

Sprawa dotyczyła pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z 2007 roku, w części obejmującej odsetki umowne i ustawowe. Powodowie argumentowali, że odsetki za okres od 8 marca 2007 r. do 31 maja 2013 r., w zakresie przekraczającym 1381,99 zł, uległy przedawnieniu. Sąd analizował, które czynności procesowe skutecznie przerwały bieg terminu przedawnienia. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności złożony przez pozwaną spółkę w dniu 7 czerwca 2016 r. był pierwszą czynnością, która skutecznie przerwała bieg przedawnienia odsetek za okres od 8 marca 2007 r. do 7 czerwca 2013 r. Wcześniejsze wnioski egzekucyjne, które zostały umorzone z powodu bezczynności wierzyciela (na podstawie art. 823 k.p.c.), nie wywołały skutków prawnych w postaci przerwania biegu przedawnienia, zgodnie z odpowiednim stosowaniem art. 182 § 2 k.p.c. Sąd uznał również, że wniosek o stwierdzenie nabycia spadku nie przerywa biegu przedawnienia, gdyż nie zmierza bezpośrednio do dochodzenia lub zaspokojenia roszczenia. W efekcie, sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej odsetek, które przekroczyły kwotę 1381,99 zł, uznając je za przedawnione. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz powodów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja skutków umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu bezczynności wierzyciela dla biegu przedawnienia oraz znaczenie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku w kontekście przerwania biegu przedawnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przedawnieniem odsetek i przerwaniem biegu przedawnienia w postępowaniu egzekucyjnym.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, który następnie został umorzony z powodu bezczynności wierzyciela, przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o wszczęcie egzekucji, który następnie podlegał umorzeniu z powodu bezczynności wierzyciela na podstawie art. 823 k.p.c., nie wywołuje skutków prawnych w postaci przerwania biegu terminu przedawnienia, przy odpowiednim zastosowaniu art. 182 § 2 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym umorzenie postępowania egzekucyjnego ex lege powinno niweczyć skutki prawne wniosku o wszczęcie egzekucji, w tym skutek przerwania biegu przedawnienia.

Czy wniosek o stwierdzenie nabycia spadku przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o stwierdzenie nabycia spadku nie przerywa biegu terminu przedawnienia, ponieważ nie zmierza bezpośrednio do dochodzenia, ustalenia, zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na utrwalonym orzecznictwie, które wskazuje, że czynność procesowa przerywająca bieg przedawnienia musi zmierzać bezpośrednio do realizacji celów wskazanych w art. 123 § 1 k.c., a postępowanie spadkowe ma na celu ustalenie sukcesji prawnej, a nie dochodzenie wierzytelności.

Jaki jest termin przedawnienia roszczeń o świadczenia okresowe stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Roszczenia o świadczenia okresowe należne w przyszłości, stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu, przedawniają się z upływem trzech lat.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 125 § 1 zd. 2 k.c., który stanowi, że jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenie okresowe należne w przyszłości przedawnia się z upływem trzech lat.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w części
Strona wygrywająca
M. R. (1) i A. R.

Strony

NazwaTypRola
M. R. (1)osoba_fizycznapowód
A. R.osoba_fizycznapowód
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.spółkapozwany

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.

k.c. art. 125 § § 1

Kodeks cywilny

Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem sześciu lat. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenie okresowe należne w przyszłości przedawnia się z upływem trzech lat.

Pomocnicze

k.c. art. 123 § § 1 pkt 1

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.

k.c. art. 124 § § 2

Kodeks cywilny

W razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym albo przez wszczęcie mediacji, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.

k.p.c. art. 823

Kodeks postępowania cywilnego

Postępowanie egzekucyjne umarza się w razie bezczynności wierzyciela.

k.p.c. art. 182 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

W razie umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w § 1 pkt 1 i 2, pozew wywołuje skutki, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Dz.U. z 2018 r., poz. 265 art. § 2 pkt 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie odsetek za okres od 8 marca 2007 r. do 7 czerwca 2013 r. z uwagi na nieskuteczne przerwanie biegu przedawnienia przez wcześniejsze wnioski egzekucyjne i o nadanie klauzuli wykonalności. • Umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu bezczynności wierzyciela na podstawie art. 823 k.p.c. nie wywołuje skutków przerwania biegu przedawnienia.

Odrzucone argumenty

Złożenie wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w 2007 r. skutecznie przerwało bieg przedawnienia. • Złożenie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku przerwało bieg przedawnienia.

Godne uwagi sformułowania

W ocenie tutejszego Sądu, pierwszą czynnością powodującą przerwanie biegu terminu przedawnienia odsetek należnych za okres od dnia 08 marca 2007 roku było złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przez pozwaną jako następcę prawnego pierwotnego wierzyciela, które miało miejsce w dniu 07 czerwca 2016 r. • Wobec tego, iż egzekucja podlegała umorzeniu z uwagi na bezczynność wierzyciela, wniosek o wszczęcie egzekucji z dnia 4 kwietnia 2007 roku na zasadzie art. 182 § 2 k.p.c. nie wywołał skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem, w tym skutku przewidzianego w art. 123 § 1 pk1 k.c.

Skład orzekający

Anna Potyraj

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja skutków umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu bezczynności wierzyciela dla biegu przedawnienia oraz znaczenie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku w kontekście przerwania biegu przedawnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przedawnieniem odsetek i przerwaniem biegu przedawnienia w postępowaniu egzekucyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe rozumienie instytucji przedawnienia i przerwania jego biegu, zwłaszcza w kontekście długotrwałych postępowań egzekucyjnych i spadkowych. Pokazuje pułapki prawne, które mogą prowadzić do utraty części roszczenia.

Umorzona egzekucja i przedawnione odsetki – jak błędy formalne mogą kosztować fortunę?

Dane finansowe

WPS: 1897,41 PLN

zwrot kosztów procesu: 1117 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst