I C 86/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzesku rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko R. P. o zapłatę. Powód domagał się kwoty 1006,91 zł z odsetkami, wynikającej z umowy pożyczki zawartej w czerwcu 2015 r. na kwotę 2000 zł. Pozwany R. P., emeryt w wieku 67 lat, zmagający się z problemami zdrowotnymi (cukrzyca, nadciśnienie), zadłużeniem około 40 000 zł i podlegający egzekucji komorniczej, uznał część żądania (800 zł) i wniósł o rozłożenie jej na raty. Sąd, powołując się na art. 320 Kodeksu postępowania cywilnego, uznał, że sytuacja pozwanego jest szczególnie uzasadniona i zasądził kwotę 931,91 zł, rozkładając ją na 19 miesięcznych rat (pierwsza 31,91 zł, pozostałe po 50 zł). W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd, stosując art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego, zasądził od pozwanego na rzecz powoda jedynie część kosztów procesu (130 zł), ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 320 kpc i art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście umów pożyczek konsumenckich i trudnej sytuacji materialnej dłużnika.
Każda sprawa o rozłożenie na raty i przyznanie kosztów na podstawie art. 102 kpc jest oceniana indywidualnie pod kątem konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zasadne jest rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty w sytuacji trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach, biorąc pod uwagę stan majątkowy, rodzinny lub zdrowotny pozwanego, aby umożliwić mu dobrowolne wykonanie wyroku i uniknąć niepowetowanych szkód.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja pozwanego (emerytura, zadłużenie, choroby, niskie środki na życie) uzasadnia zastosowanie art. 320 kpc, ponieważ jednorazowe spełnienie świadczenia naraziłoby go na poważne trudności finansowe i mogłoby wpłynąć na stan zdrowia. Stabilny, choć niewielki dochód pozwanego pozwala na spłatę rat.
Czy sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów procesu w sytuacji szczególnie uzasadnionej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 102 kpc, sąd może w szczególnie uzasadnionych wypadkach nie obciążać strony przegrywającej kosztami w całości.
Uzasadnienie
Trudna sytuacja materialna i zdrowotna pozwanego, jego zadłużenie i prowadzone postępowanie egzekucyjne stanowiły szczególnie uzasadniony przypadek, pozwalający na zasądzenie od niego jedynie części kosztów procesu.
Czy wszystkie naliczone przez powoda opłaty (przygotowawcza, administracyjna, windykacyjne) są zasadne w świetle umowy pożyczki i przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, częściowo nie. Sąd uznał zasadność opłat przygotowawczej i administracyjnej oraz kosztów monitu i wezwania do zapłaty, ale nie uwzględnił kosztów przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego z powodu braku dowodów na poniesienie tych wydatków.
Uzasadnienie
Powód wykazał koszty związane z monitami i wezwaniami do zapłaty, ale nie przedstawił dowodów na faktyczne przekazanie sprawy do postępowania windykacyjnego, co uniemożliwiło uwzględnienie tej części żądania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| R. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Pomocnicze
u.k.k. art. 3
Ustawa o kredycie konsumenckim
u.k.k. art. 30
Ustawa o kredycie konsumenckim
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych skutków prawnych wywodzi skutki prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna i zdrowotna pozwanego uzasadnia rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty (art. 320 kpc). • Trudna sytuacja materialna i zdrowotna pozwanego uzasadnia zasądzenie jedynie części kosztów procesu (art. 102 kpc). • Naliczone opłaty przygotowawcza, administracyjna oraz koszty monitu i wezwania do zapłaty są zasadne w świetle umowy.
Odrzucone argumenty
Żądanie zwrotu kosztów przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego – brak dowodów na poniesienie tych kosztów. • Żądanie zasądzenia całości świadczenia jednorazowo.
Godne uwagi sformułowania
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. • Jednorazowe spełnienie świadczenia narażałoby pozwanego na poważne zaburzenia płynności finansowej na okres około trzech miesięcy. • Nakazanie pozwanemu zapłacenia całego świadczenia jednorazowo naraziło by go nie tylko na niemożności realizowania podstawowych potrzeb bytowych, ale również mogłoby mieć wpływ na stan zdrowia pozwanego.
Skład orzekający
Stanisław Kostrzewa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 320 kpc i art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście umów pożyczek konsumenckich i trudnej sytuacji materialnej dłużnika."
Ograniczenia: Każda sprawa o rozłożenie na raty i przyznanie kosztów na podstawie art. 102 kpc jest oceniana indywidualnie pod kątem konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 320 i 102 kpc) w kontekście ochrony dłużników w trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej, co jest często spotykanym problemem.
“Emeryt z długami wygrał z bankiem: sąd rozłożył spłatę pożyczki na 19 rat!”
Dane finansowe
WPS: 1006,91 PLN
zapłata: 931,91 PLN
zwrot kosztów procesu: 130 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.