I C 826/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa L. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 26 października 1999 r. (sygn. I C 1625/99), zasądzającego świadczenie pieniężne na rzecz E. C. Powód oparł swoje żądanie na zarzucie przedawnienia roszczenia. Sąd Rejonowy w Gdyni, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zarzut przedawnienia za zasadny. Analizując przebieg postępowań egzekucyjnych, sąd stwierdził, że bieg terminu przedawnienia nie został skutecznie przerwany. Postępowanie egzekucyjne w sprawie III Km 53/00 zostało umorzone z mocy prawa, a postępowanie KM 1641/08 umorzone wobec bezskuteczności. Kolejna egzekucja (Km 600/19) została wszczęta w czerwcu 2019 r., co nastąpiło po upływie 10-letniego terminu przedawnienia liczonego od dnia 24 lutego 2009 r. Sąd odrzucił również argument pozwanej dotyczący 6-letniego terminu przedawnienia, wskazując na przepisy przejściowe ustawy nowelizującej Kodeks cywilny. Wobec przedawnienia roszczenia, sąd na mocy art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. pozbawił tytuł wykonawczy wykonalności w całości. Orzeczono również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 430 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń po powstaniu tytułu wykonawczego, znaczenie skuteczności czynności egzekucyjnych dla przerwania biegu przedawnienia oraz stosowanie przepisów przejściowych przy zmianie terminów przedawnienia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z przebiegiem postępowań egzekucyjnych i ich umorzeniem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie zasądzone prawomocnym wyrokiem sądu cywilnego, opatrzone klauzulą wykonalności, może ulec przedawnieniu po powstaniu tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie zasądzone prawomocnym wyrokiem może ulec przedawnieniu po powstaniu tytułu wykonawczego, jeśli nie zostaną podjęte skuteczne czynności egzekucyjne w terminach przewidzianych prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przerwy w biegu przedawnienia nie wywołały umorzone postępowania egzekucyjne, a kolejna skuteczna egzekucja została wszczęta po upływie 10-letniego terminu przedawnienia.
Czy umorzone postępowanie egzekucyjne, które zostało wadliwie wszczęte i prawomocnie umorzone, może przerwać bieg przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwie wszczęte i prawomocnie umorzone postępowanie egzekucyjne nie może przerwać biegu przedawnienia, gdyż nie jest czynnością zgodną z prawem zmierzającą do zaspokojenia wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skutek przerwy w biegu przedawnienia mogą spowodować jedynie zgodne z prawem czynności, a nie te wyeliminowane z obiegu prawnego na skutek prawomocnego orzeczenia sądu.
Jak stosować przepisy przejściowe ustawy nowelizującej Kodeks cywilny dotyczące terminów przedawnienia, gdy bieg terminu rozpoczął się przed wejściem w życie nowej ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jeżeli termin przedawnienia według przepisów dotychczasowych upływa wcześniej niż według nowych przepisów, przedawnienie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r., uznając, że wcześniejszy termin przedawnienia (10-letni) wywołał skutek przewidziany w tym przepisie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. B. | osoba_fizyczna | powód |
| E. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa 10-letni termin przedawnienia dla roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu.
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości z powodu przedawnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa na podstawie art. 823 k.p.c. nie przerywa biegu przedawnienia, jeśli nie doprowadziło do zaspokojenia.
k.p.c. art. 182 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się odpowiednio do umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 k.p.c.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 5 § ust. 2
Przepis przejściowy regulujący bieg terminu przedawnienia po zmianie przepisów.
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Moc wiążąca prawomocnego orzeczenia sądu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie przedawniło się z uwagi na brak skutecznych czynności egzekucyjnych w odpowiednich terminach. • Umorzone postępowanie egzekucyjne, które było wadliwie wszczęte, nie przerywa biegu przedawnienia. • Zastosowanie przepisów przejściowych ustawy nowelizującej Kodeks cywilny prowadzi do wcześniejszego upływu terminu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Pozwana twierdziła, że początek 6-letniego terminu przedawnienia rozpoczął się 9 lipca 2018 r. i upłynie z dniem 9 lipca 2024 r.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie przedawniło się 24 lutego 2019 r. • nie można bez popadania w sprzeczność aksjologiczną systemu prawa jednocześnie uznać, że niedopuszczalna egzekucja w sprawie Km 3/19 doprowadziła do kolejnej przerwy biegu przedawnienia. • Czynności stron są albo zgodne z prawem albo niezgodne z prawem.
Skład orzekający
Tadeusz Kotuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń po powstaniu tytułu wykonawczego, znaczenie skuteczności czynności egzekucyjnych dla przerwania biegu przedawnienia oraz stosowanie przepisów przejściowych przy zmianie terminów przedawnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z przebiegiem postępowań egzekucyjnych i ich umorzeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest monitorowanie terminów przedawnienia i prawidłowe przeprowadzanie czynności egzekucyjnych, nawet po uzyskaniu tytułu wykonawczego. Jest to praktyczny przykład konsekwencji zaniedbań w tym zakresie.
“Czy tytuł wykonawczy chroni przed przedawnieniem? Sąd Rejonowy w Gdyni wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 430 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.