I C 82/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. wniósł o wydanie nakazu zapłaty przeciwko pozwanej G. K. kwoty 877,53 zł tytułem nieuiszczonej składki ubezpieczenia OC. Sąd Rejonowy w L. przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Głubczycach, który wydał wyrok zaoczny zasądzający żądaną kwotę. Pozwana wniosła o uchylenie klauzuli wykonalności i wyroku zaocznego, podnosząc, że powód wskazał jej błędny adres i że umowa ubezpieczenia została skutecznie wypowiedziana przed okresem objętym sporną składką. Sąd Rejonowy w Głubczycach zawiesił rygor natychmiastowej wykonalności. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Sąd ustalił, że pozwana skutecznie wypowiedziała umowę ubezpieczenia OC z (...) S.A. poprzez agenta ubezpieczeniowego, wypełniając stosowny druk i składając go do książki nadawczej. W związku z tym, Sąd uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo jako bezzasadne, obciążając powoda kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwestie związane ze skutecznym wypowiedzeniem umowy ubezpieczenia OC, procedurą wydawania i zaskarżania wyroków zaocznych oraz prawidłowością doręczeń.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury sądowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych została skutecznie wypowiedziana przez pozwaną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa została skutecznie wypowiedziana.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana skutecznie wypowiedziała umowę ubezpieczenia OC w biurze agenta ubezpieczeniowego, wypełniając stosowny druk i składając go do książki nadawczej, co potwierdziły zeznania świadków i dokumenty.
Czy wyrok zaoczny wydany w sprawie był prawidłowy, biorąc pod uwagę zarzuty pozwanej dotyczące skuteczności doręczenia i błędnego adresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok zaoczny podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Po ponownym rozpoznaniu sprawy i ustaleniu skutecznego wypowiedzenia umowy ubezpieczenia, sąd uchylił wyrok zaoczny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| G. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 347
Kodeks postępowania cywilnego
podstawa do ponownego rozpoznania sprawy po uchyleniu wyroku zaocznego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów
Pomocnicze
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 23 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 26 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 28 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wypowiedzenie umowy ubezpieczenia OC przez pozwaną. • Błędne wskazanie adresu pozwanej przez powoda, co skutkowało wadliwym doręczeniem wyroku zaocznego.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę składki ubezpieczeniowej było zasadne.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ustalił: G. K. była właścicielką samochodu... • W ocenie Sądu, w świetle zeznań świadków (...) jak i kserokopii książki nadawczej (...), doszło jednak do skutecznego wypowiedzenia przedmiotowej umowy z (...) S.A. (...). • Dlatego też w tak ustalonym stanie faktycznym, w oparciu o przepis art. 347 k.p.c., po ponownym rozpoznaniu sprawy, Sąd uchylił w całości wyrok zaoczny z dnia 15 grudnia 2015 roku w sprawie I C (...) i oddalił jako bezzasadne powództwo (...) S.A. z siedzibą we W. skierowane przeciwko pozwanej G. K. .
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane ze skutecznym wypowiedzeniem umowy ubezpieczenia OC, procedurą wydawania i zaskarżania wyroków zaocznych oraz prawidłowością doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe doręczenie i jak pozwany może skutecznie bronić się przed niezasadnym roszczeniem, nawet po wydaniu wyroku zaocznego.
“Wyrok zaoczny uchylony! Jak skutecznie wypowiedzieć umowę ubezpieczenia i obronić się przed zapłatą składki?”
Dane finansowe
WPS: 877,53 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.