Orzeczenie · 2015-09-30

I C 82/15

Sąd

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

Miejsce

Wąbrzeźno

Data

2015-09-30

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy

fundusz sekurytytyzacyjnycesja wierzytelnościskładka ubezpieczeniowaOC komunikacyjneciężar dowoduzawarcie umowypolisa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód, Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wniósł pozew o zapłatę kwoty 536,69 zł tytułem niezapłaconych składek ubezpieczeniowych wraz z odsetkami. Wskazał, że wierzytelność nabył od pierwotnego wierzyciela, (...) S.A., na podstawie umowy cesji. Pozwany Z. S. kwestionował zasadność żądania, podnosząc, że nigdy nie posiadał pojazdu marki V. (...) o wskazanych numerach rejestracyjnym i VIN, a tym samym nie zawierał umowy ubezpieczenia dotyczącej tego pojazdu. Sąd ustalił, że (...) S.A. wystawiło polisę nr (...) na okres od 27.05.2012 r. do 26.05.2013 r. dla pojazdu V. (...) o wskazanych numerach, wskazując Z. S. jako właściciela i zobowiązując go do zapłaty składki w kwocie 428 zł. Jednakże, z informacji uzyskanych z Wydziału Komunikacji wynikało, że wskazany pojazd nigdy nie figurował w ewidencji na nazwisko Z. S. . Sąd, odwołując się do przepisów Kodeksu cywilnego (art. 509 § 1 i 2 kc, art. 805 § 1 kc, art. 809 § 1 i 2 kc) oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, podkreślił, że ciężar udowodnienia faktu, z którego strona wywodzi skutki prawne, spoczywa na tej stronie (art. 6 kc). W ocenie sądu, powód nie sprostał obowiązkowi wykazania, że umowa ubezpieczenia została skutecznie zawarta przez pozwanego. Przedłożenie polisy, która jest dokumentem pochodzącym od ubezpieczyciela i nie zawiera podpisu pozwanego, nie stanowi wystarczającego dowodu na zawarcie umowy, zwłaszcza w sytuacji, gdy pozwany zaprzecza jej istnieniu. Brak było dowodu na doręczenie pozwanemu dokumentu ubezpieczenia lub pierwotnej umowy, co uniemożliwiło weryfikację, czy umowa została zawarta i czy składka została prawidłowo obliczona. Wobec braku należytego udowodnienia zasadności roszczenia, sąd oddalił powództwo i obciążył powoda kosztami sądowymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Dowodzenie istnienia umowy ubezpieczenia przez fundusz sekurytytyzacyjny, znaczenie polisy jako dowodu, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę składki.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego (kwestionowanie własności pojazdu i zawarcia umowy) oraz braku dowodów po stronie powoda. Interpretacja przepisów o zawarciu umowy ubezpieczenia i dowodzeniu jej istnienia jest standardowa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd może zasądzić zapłatę składki ubezpieczeniowej na rzecz funduszu sekurytytyzacyjnego, jeśli pozwany kwestionuje zawarcie umowy ubezpieczenia, a powód nie przedstawił wystarczających dowodów na jej istnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie może zasądzić zapłaty, jeśli powód nie udowodnił skutecznego zawarcia umowy ubezpieczenia przez pozwanego.

Uzasadnienie

Powód, jako nabywca wierzytelności, ma obowiązek udowodnić nie tylko sam fakt nabycia, ale także istnienie wierzytelności u pierwotnego wierzyciela. Przedłożenie polisy, która nie jest podpisana przez pozwanego i nie potwierdza doręczenia, nie jest wystarczającym dowodem na zawarcie umowy, zwłaszcza gdy pozwany zaprzecza jej istnieniu i dane ewidencyjne pojazdu nie potwierdzają jego własności.

Jaki jest ciężar dowodu w przypadku dochodzenia zapłaty składki ubezpieczeniowej przez fundusz sekurytytyzacyjny, gdy pozwany zaprzecza istnieniu umowy ubezpieczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Ciężar dowodu spoczywa na powodzie, który musi wykazać, że umowa ubezpieczenia została skutecznie zawarta i pozwany był zobowiązany do zapłaty składki.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 6 kc, ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Powód, dochodząc zapłaty składki, musi udowodnić istnienie zobowiązania pozwanego, co obejmuje wykazanie skutecznego zawarcia umowy ubezpieczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

pozwany Z. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.	instytucja	powód
Z. S.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (15)

Główne

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.

Pomocnicze

k.c. art. 509 § § 1

Kodeks cywilny

Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.

k.c. art. 509 § § 2

Kodeks cywilny

Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.

k.c. art. 805 § § 1

Kodeks cywilny

Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.

k.c. art. 809 § § 1

Kodeks cywilny

Ubezpieczyciel zobowiązany jest potwierdzić zawarcie umowy dokumentem ubezpieczenia.

k.c. art. 809 § § 2

Kodeks cywilny

Z zastrzeżeniem wyjątku przewidzianego w art. 811, w razie wątpliwości umowę uważa się za zawartą z chwilą doręczenia ubezpieczającemu dokumentu ubezpieczenia.

k.p.c. art. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

k.p.c. art. 98 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego, a także koszty mediacji.

u.u.o. art. 4