Orzeczenie · 2022-04-05

I C 819/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Tczewie
Miejsce
Tczew
Data
2022-04-05
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
ubezpieczeniaodszkodowanieregreswspólnota mieszkaniowaawariainstalacja wodnaodpowiedzialność cywilnakoszty procesu

Powódka (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła pozew o zapłatę kwoty 573,60 zł od pozwanego Towarzystwa (...) w W., ubezpieczyciela wspólnoty mieszkaniowej, tytułem zwrotu odszkodowania wypłaconego poszkodowanym K. K. (1) i K. K. (2) za awarię instalacji wodnej w ich mieszkaniu. Powódka argumentowała, że wspólnota mieszkaniowa ponosi odpowiedzialność za szkodę z powodu zaniedbania w zakresie konserwacji instalacji. Pozwany odmówił wypłaty, twierdząc, że nie wykazano winy ubezpieczonej wspólnoty. Sąd Rejonowy w Tczewie ustalił, że przyczyną awarii był zły stan techniczny rury wspólnej, co świadczy o braku należytej staranności wspólnoty w zakresie bieżącej konserwacji. Sąd oparł się na dokumentach i zeznaniach świadków, uznając, że wspólnota nie wykazała, aby dokonywała systematycznych przeglądów instalacji. W związku z tym, sąd uznał, że wspólnota ponosi winę nieumyślną za szkodę. Na podstawie art. 828 § 1 k.c., który reguluje regres ubezpieczyciela, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 573,60 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o regresie ubezpieczyciela (art. 828 k.c.) w kontekście odpowiedzialności wspólnot mieszkaniowych za szkody wynikłe z zaniedbań konserwacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie udowodniono zaniedbanie konserwacyjne wspólnoty.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ubezpieczyciel poszkodowanego może dochodzić zwrotu wypłaconego odszkodowania od ubezpieczyciela sprawcy szkody, jeśli sprawcą jest wspólnota mieszkaniowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczyciel poszkodowanego może dochodzić zwrotu wypłaconego odszkodowania od ubezpieczyciela wspólnoty mieszkaniowej na podstawie art. 828 § 1 k.c. w drodze subrogacji ustawowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wspólnota mieszkaniowa ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z awarii instalacji wodnej z powodu zaniedbania w zakresie konserwacji. Powódka, jako ubezpieczyciel poszkodowanych, wypłaciła odszkodowanie i nabyła roszczenie wobec sprawcy szkody na mocy art. 828 § 1 k.c.

Czy zaniedbanie w zakresie bieżącej konserwacji instalacji wodnej przez wspólnotę mieszkaniową stanowi podstawę do przypisania jej winy za szkodę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak należytej staranności w zakresie konserwacji instalacji wodnej, prowadzący do jej złego stanu technicznego i awarii, stanowi podstawę do przypisania wspólnocie winy nieumyślnej za powstałą szkodę.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że wspólnota mieszkaniowa jest zobowiązana do bieżącej konserwacji nieruchomości wspólnej. Niewykazanie przez pozwanego, że wspólnota dokonywała systematycznych przeglądów instalacji, w połączeniu ze złym stanem technicznym rury, świadczy o braku wymaganej staranności i winie nieumyślnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie odszkodowania i kosztów
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka Akcyjna w W.spółkapowódka
Towarzystwo (...) w W.instytucjapozwany
K. K. (1)osoba_fizycznaposzkodowany
K. K. (2)osoba_fizycznaposzkodowany
Wspólnota (...) (...) przy ul. (...) w T.instytucjasprawca szkody (ubezpieczony u pozwanego)

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 828 § § 1

Kodeks cywilny

Regres ubezpieczyciela wobec sprawcy szkody po wypłacie odszkodowania ubezpieczonemu.

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności deliktowej za szkodę wyrządzoną z winy.

Ustawa o własności lokali art. 21 § ust. 1

Obowiązek wspólnoty mieszkaniowej dokonywania remontów i bieżącej konserwacji nieruchomości wspólnej.

Ustawa o własności lokali art. 14 § pkt 1

Zakres obowiązków zarządu nieruchomością wspólna, w tym remonty.

Pomocnicze

k.c. art. 361

Kodeks cywilny

Zakres obowiązku naprawienia szkody, w tym adekwatny związek przyczynowy.

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Odsetki ustawowe za opóźnienie.

k.c. art. 817 § § 1

Kodeks cywilny

Termin spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wspólnota mieszkaniowa ponosi odpowiedzialność za szkodę z powodu zaniedbania konserwacji instalacji wodnej. • Powódka, jako ubezpieczyciel, nabyła roszczenie wobec sprawcy szkody na mocy art. 828 § 1 k.c. • Zły stan techniczny rury wspólnej świadczy o braku należytej staranności wspólnoty.

Odrzucone argumenty

Pozwany argumentował, że nie wykazano winy ubezpieczonej wspólnoty. • Pozwany podniósł, że wyłączną przyczyną szkody było zabudowanie instalacji przez poszkodowanych bez otworów rewizyjnych.

Godne uwagi sformułowania

niewykazanie winy ubezpieczonej wspólnoty mieszkaniowej • zaniedbania, jakich dopuściła się wspólnota mieszkaniowa w zakresie bieżącej konserwacji • brak starannego działania • wina nieumyślna po stronie wspólnoty • niezachowania przez ubezpieczoną u pozwanego wspólnoty należytej staranności wymaganej w stosunkach danego rodzaju

Skład orzekający

Marek Rafałko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o regresie ubezpieczyciela (art. 828 k.c.) w kontekście odpowiedzialności wspólnot mieszkaniowych za szkody wynikłe z zaniedbań konserwacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie udowodniono zaniedbanie konserwacyjne wspólnoty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o regresie ubezpieczeniowym w kontekście odpowiedzialności wspólnot mieszkaniowych, co jest istotne dla zarządców nieruchomości i ubezpieczycieli.

Ubezpieczyciel wspólnoty zapłaci za awarię: Sąd wyjaśnia zasady regresu.

Dane finansowe

WPS: 573,6 PLN

odszkodowanie: 573,6 PLN

zwrot kosztów procesu: 387 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst