Orzeczenie

I C 804/13

Sąd
Sąd Rejonowy w Bytomiu
Miejsce
Bytom
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniarejonowy
bankowy tytuł egzekucyjnysfałszowany podpisumowa kredytupozbawienie wykonalnościpostępowanie dowodowegrafologiakoszty procesu

Powód A. P. złożył pozew o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego przez (...) Bank (...) S.A., twierdząc, że nie podpisywał umowy pożyczki, a jego podpis został sfałszowany przez I. K. Powód dołączył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa i wniósł o zabezpieczenie powództwa. Sąd Rejonowy w Chorzowie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Bytomiu i zabezpieczył powództwo poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Pozwany bank wniósł o oddalenie powództwa i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego grafologa. Sąd ustalił wartość przedmiotu sporu na 5.872 zł. Ustalono, że bank wystawił tytuł egzekucyjny na kwotę 10 858,50 zł z tytułu umowy kredytu gotówkowego, a środki zostały przelane na rachunek powoda. Postanowieniem prokuratury umorzono postępowanie w sprawie sfałszowania podpisów z powodu niewykrycia sprawcy, jednak ustalono, że podpisy nie należą do powoda. Opinia biegłego grafologa wykazała z dużym prawdopodobieństwem, że podpis nie został nakreślony przez powoda, choć opinia nie była kategoryczna z powodu braku oryginałów i długości podpisu. Sąd uznał powództwo za zasadne na podstawie art. 840 § 1 pkt 1 kpc, stwierdzając, że powód nie zaciągnął zobowiązania, ponieważ jego podpis został sfałszowany. Sąd uwzględnił powództwo w całości, pozbawiając tytuł wykonawczy wykonalności. Zasądzono od pozwanej kwotę 513,60 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu i części wydatków biegłego oraz 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie, że bankowy tytuł egzekucyjny może być pozbawiony wykonalności w przypadku udowodnienia sfałszowania podpisu na umowie, nawet jeśli opinia biegłego nie jest kategoryczna.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której podpis został uznany za sfałszowany, a opinia biegłego, choć niekategoryczna, była wystarczająca dla sądu. Wartość dowodowa opinii zależy od konkretnych okoliczności.

Zagadnienia prawne (2)

Czy bankowy tytuł egzekucyjny może zostać pozbawiony wykonalności w całości lub części, jeżeli dłużnik kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tym tytułem z powodu sfałszowania jego podpisu na umowie stanowiącej podstawę tytułu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 840 § 1 pkt 1 kpc, który pozwala na kwestionowanie tytułów egzekucyjnych innych niż orzeczenia sądowe. W przypadku bankowego tytułu egzekucyjnego, powód skutecznie wykazał, że jego podpis na umowie kredytowej został sfałszowany, co potwierdziły opinie biegłych. Fakt wpłynięcia środków na konto powoda nie zobowiązuje go do spłaty, jeśli nie zawarł umowy.

Jaka jest wartość dowodowa opinii biegłego grafologa, gdy opinia nie jest kategoryczna z powodu ograniczeń technicznych (np. długość podpisu, brak oryginałów)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nawet niekategoryczna opinia biegłego, która wskazuje z dużym prawdopodobieństwem na fałszerstwo, może stanowić podstawę do uwzględnienia powództwa, zwłaszcza gdy inne okoliczności sprawy (np. postanowienie prokuratury) również przemawiają za stanowiskiem strony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak kategoryczności opinii biegłego, wynikający z długości podpisu (5 liter zamiast wymaganych 6) i braku oryginałów dokumentów, nie dyskwalifikuje jej jako dowodu. Opinia nadal wskazywała z dużym prawdopodobieństwem na sfałszowanie podpisu, co w połączeniu z innymi ustaleniami, pozwoliło sądowi na wydanie rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
A. P.

Strony

NazwaTypRola
A. P.osoba_fizycznapowód
(...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G.spółkapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście.

Pomocnicze

k.p.c. art. 25 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd w celu ustalenia wartości przedmiotu sporu lub jego zaskarżonej części może zarządzić dochodzenie.

k.p.c. art. 26

Kodeks postępowania cywilnego

Wartość przedmiotu sporu stanowi suma wartości rzeczy, praw lub świadczeń będących przedmiotem sporu.

k.k. art. 270 § § 1 i 2

Kodeks karny

Dotyczy fałszowania dokumentów.

u.k.s.c. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Określa zasady pobierania nieuiszczonych opłat sądowych.

R. Min. Spraw. z 28.09.2002

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie

Określa stawki wynagrodzenia adwokata.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podpis powoda na umowie kredytowej został sfałszowany. • Powód nie zawierał umowy pożyczki z bankiem. • Opinia biegłego grafologa wskazuje na duże prawdopodobieństwo sfałszowania podpisu. • Postanowienie prokuratury o umorzeniu postępowania w sprawie sfałszowania podpisów potwierdza, że podpisy nie należą do powoda.

Odrzucone argumenty

Środki z kredytu zostały przekazane na rachunek bankowy powoda. • Nawet gdyby podpis był sfałszowany, powód przyznał w zawiadomieniu o przestępstwie, że środki trafiły na jego konto.

Godne uwagi sformułowania

nie podpisywał z bankiem umowy pożyczki i nie złożył oświadczenia o poddaniu się egzekucji • kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu • nie można wydać w sprawie opinii kategorycznej z uwagi na brak posiadania oryginałów dokumentów oraz fakt, że zakwestionowany podpis był za krótki do wydania opinii kategorycznej • nie podpisując umowy o kredyt gotówkowy powód nie zobowiązał się do spłaty otrzymanych środków na warunkach ustalonych przez bank

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie, że bankowy tytuł egzekucyjny może być pozbawiony wykonalności w przypadku udowodnienia sfałszowania podpisu na umowie, nawet jeśli opinia biegłego nie jest kategoryczna."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której podpis został uznany za sfałszowany, a opinia biegłego, choć niekategoryczna, była wystarczająca dla sądu. Wartość dowodowa opinii zależy od konkretnych okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak można skutecznie bronić się przed niezasadnym bankowym tytułem egzekucyjnym, gdy doszło do oszustwa i sfałszowania podpisu. Jest to praktyczny przykład ochrony konsumenta.

Sfałszowany podpis na umowie kredytowej? Sąd pozbawił bankowy tytuł egzekucyjny wykonalności!

Dane finansowe

WPS: 5872 PLN

nieuiszczona opłata od pozwu i wydatki biegłego: 513,6 PLN

zwrot kosztów procesu (w tym koszty zastępstwa procesowego i opłata skarbowa od pełnomocnictwa): 1217 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst