I C 80/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka D. B. pozwała Towarzystwo (...) w W. o zapłatę 421,59 zł tytułem odszkodowania za uszkodzenie samochodu, które miało nastąpić 8 listopada 2017 roku na skutek najechania na wyrwę w nawierzchni drogi gminnej w S. . Powódka twierdziła, że zarządca drogi, Gmina Miejska S., ponosi winę za zdarzenie z powodu niewłaściwego utrzymania drogi. Pozwany ubezpieczyciel zakwestionował roszczenie, podnosząc, że pojazd nie miał uszkodzeń w momencie oględzin, a zgłoszone części ulegają zużyciu eksploatacyjnemu. Pozwany kwestionował również związek przyczynowy między ubytkiem a uszkodzeniami, wskazując na brak zgłoszeń innych zdarzeń i wezwania służb. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumenty, ustalił istnienie ubytku w nawierzchni drogi, który nie był zabezpieczony. Sąd uznał, że zarządca drogi miał obowiązek utrzymania drogi w należytym stanie i zapobiegania zagrożeniom. Jednakże, mimo stwierdzenia zaniedbania zarządcy drogi, sąd oddalił powództwo, ponieważ powódka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazała w sposób wystarczający zakresu szkody i związku przyczynowego między zdarzeniem a uszkodzeniami. Brak wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego uniemożliwił sądowi ocenę, czy zgłoszone uszkodzenia mogły powstać w wyniku najechania na ubytek oraz jaka była wysokość szkody. W konsekwencji, powództwo zostało oddalone na podstawie art. 822 k.c. w zw. z art. 415 k.c. i art. 6 k.c. , a powódka została obciążona kosztami procesu na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie znaczenia ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie za szkody komunikacyjne oraz konieczności przedstawienia kompletnego materiału dowodowego, w tym opinii biegłego, gdy pozwany kwestionuje wysokość szkody i związek przyczynowy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymaga wykazania wszystkich przesłanek odpowiedzialności przez powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządca drogi ponosi odpowiedzialność za szkodę powstałą w wyniku uszkodzenia pojazdu na skutek najechania na ubytek w nawierzchni drogi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku powódka nie wykazała wszystkich przesłanek odpowiedzialności zarządcy drogi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo istnienia ubytku w drodze i zaniedbania zarządcy, powódka nie przedstawiła wystarczających dowodów na wykazanie zakresu szkody i związku przyczynowego między zdarzeniem a uszkodzeniami, co uniemożliwiło uwzględnienie powództwa.
Jaki jest ciężar dowodu w sprawach o odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu spowodowane stanem nawierzchni drogi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar udowodnienia istnienia szkody, jej zakresu oraz związku przyczynowego między zdarzeniem a uszkodzeniem spoczywa na powodzie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że powódka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, miała obowiązek przedstawienia dowodów, w tym wniosku o opinię biegłego, aby wykazać wysokość szkody i jej związek ze zdarzeniem, czego nie uczyniła.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zobowiązuje ubezpieczyciela do zapłaty odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność ponosi ubezpieczający lub ubezpieczony.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Przesłanki odpowiedzialności deliktowej: zawinione działanie, szkoda, związek przyczynowy.
Pomocnicze
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do staranności wymaganej w stosunkach danego rodzaju (należyta staranność).
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są fakty mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane podawać podstawy faktyczne swych twierdzeń.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
u.d.p. art. 4 § pkt 20
Ustawa o drogach publicznych
Definicja 'utrzymania drogi' obejmuje prace konserwacyjne, porządkowe i inne zmierzające do zwiększenia bezpieczeństwa i wygody ruchu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie wykazała zakresu szkody i związku przyczynowego między zdarzeniem a uszkodzeniami pojazdu. • Brak wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego uniemożliwił ocenę szkody.
Odrzucone argumenty
Zarządca drogi ponosi winę za niewłaściwe utrzymanie drogi. • Uszkodzenie pojazdu nastąpiło w wyniku najechania na ubytek w nawierzchni.
Godne uwagi sformułowania
Ciężar dowodu w zakresie istnienia tych przesłanek obciążał powódkę. • Samo twierdzenie strony nie jest dowodem, a zatem powinno być ono udowodnione przez stronę to twierdzenie zgłaszającą. • To do obowiązków jednostki organizacyjnej sprawującej zarząd drogi należało jej utrzymanie i ochrona, co powinno być tak zorganizowane, żeby miała ona możliwość zarówno szybkiego stwierdzenia zagrożenia jak i jego usunięcia.
Skład orzekający
Małgorzata Banaszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie znaczenia ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie za szkody komunikacyjne oraz konieczności przedstawienia kompletnego materiału dowodowego, w tym opinii biegłego, gdy pozwany kwestionuje wysokość szkody i związek przyczynowy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymaga wykazania wszystkich przesłanek odpowiedzialności przez powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem odpowiedzialności zarządcy drogi za szkody komunikacyjne, podkreślając jednocześnie kluczową rolę ciężaru dowodu i konieczność starannego przygotowania materiału dowodowego przez stronę dochodzącą roszczenia.
“Uszkodzenie auta na dziurze w drodze – czy zawsze należy się odszkodowanie? Kluczowa rola dowodów w sądzie.”
Dane finansowe
WPS: 421,59 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.