I C 799/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Spółka Akcyjna w W., wystąpił przeciwko M. G. z pozwem o zasądzenie kwoty 939,22 zł wraz z odsetkami, wywodząc swoje roszczenie z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z pierwotnym pożyczkodawcą, a następnie scedowanej na powoda. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd, zgodnie z art. 339 § 2 kpc, przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o faktach, jednakże dokonał oceny materialnoprawnej żądań. Sąd oddalił powództwo, stwierdzając brak legitymacji procesowej czynnej powoda oraz brak dowodów na zawarcie umowy pożyczki przez pozwanego. Sąd wskazał, że powód nie udowodnił skuteczności cesji wierzytelności, przedstawione dokumenty były niewystarczające do wykazania nabycia konkretnej wierzytelności wobec pozwanego. Ponadto, powód nie przedstawił dowodów na zawarcie umowy pożyczki przez pozwanego, takich jak podpisany dokument czy potwierdzenie akceptacji warunków umowy. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na powodzie, który musi wykazać fakty uzasadniające jego roszczenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę z umów cesji wierzytelności oraz umów pożyczek zawieranych na odległość, a także ocena dowodów w postępowaniu zaocznym.
Dotyczy specyfiki postępowania zaocznego i oceny dowodów w kontekście braku odpowiedzi na pozew. Interpretacja dowodów może być specyficzna dla danego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał swoją legitymację procesową czynną do dochodzenia wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki, która miała zostać mu scedowana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał skutecznie nabycia wierzytelności.
Uzasadnienie
Przedłożona umowa cesji wierzytelności nie pozwalała na jednoznaczne ustalenie, czy obejmowała ona wierzytelność dochodzoną pozwem. Powód nie przedstawił wystarczających dowodów na skuteczne nabycie konkretnej, zindywidualizowanej wierzytelności wobec pozwanego.
Czy pozwany zawarł umowę pożyczki z pierwotnym pożyczkodawcą i otrzymał środki pieniężne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił zawarcia umowy pożyczki przez pozwanego.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił dowodów na akceptację warunków umowy przez pozwanego, takich jak podpisany dokument czy potwierdzenie wyrażenia woli zawarcia umowy. Wydruk umowy pożyczki nie był opatrzony podpisem, a przelew weryfikacyjny nie stanowił dowodu zawarcia umowy.
Czy sąd jest związany twierdzeniami powoda w wyroku zaocznym, gdy pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd co do zasady przyjmuje twierdzenia powoda za prawdziwe, ale zawsze ma obowiązek dokonać oceny materialnoprawnej żądań.
Uzasadnienie
Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, domniemanie z art. 339 § 2 kpc nie zwalnia sądu z obowiązku oceny zasadności roszczenia pod kątem prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powód (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.
k.c. art. 720 § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może wydać wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany w wyznaczonym terminie nie złożył odpowiedzi na pozew.
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o faktach zawarte w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed posiedzeniem, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 509 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku zawarcia umowy przelewu wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w tym roszczenie o zaległe odsetki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał skuteczności cesji wierzytelności. • Powód nie udowodnił zawarcia umowy pożyczki przez pozwanego. • Przedłożone dokumenty dotyczące cesji i umowy pożyczki są niewystarczające i budzą wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
sąd zawsze ma obowiązek dokonać oceny materialnoprawnej żądań pozwu • nie istnieje więc realna możliwość, by umowa pożyczki została zawarta przez inną osobę niż osoba wnioskująca • nie sposób wartość dowodową przypisać wydrukowi umowy pożyczki nr (...) (potwierdzeniu zawarcia umowy pożyczki) skoro nie jest on opatrzony jakimkolwiek podpisem • nie sposób uznać, ażeby mógł stanowić dowód na skuteczność dokonanej cesji wierzytelności na rzecz powoda • nie budzi wątpliwości, iż nabycie wierzytelności w drodze cesji nie może być przedmiotem domniemania, a powinno być wykazane przez powoda
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę z umów cesji wierzytelności oraz umów pożyczek zawieranych na odległość, a także ocena dowodów w postępowaniu zaocznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania zaocznego i oceny dowodów w kontekście braku odpowiedzi na pozew. Interpretacja dowodów może być specyficzna dla danego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dowodowe w sprawach cywilnych, szczególnie w kontekście umów pożyczek online i cesji wierzytelności, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy powód musi udowodnić wszystko od zera, nawet gdy pozwany milczy? Sąd wyjaśnia zasady wyroku zaocznego.”
Dane finansowe
WPS: 939,22 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.