I C 798/16Oddalenie powodztwa funduszu sekurytyzacyjnego przedawnienie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. L. (1) dochodził od pozwanego (...) S.A. w W. zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku błędu medycznego popełnionego przez personel Szpitala w N. . Powód zgłosił się do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego z dolegliwościami bólowymi kręgosłupa oraz problemami z oddawaniem moczu i kału. Lekarz dyżurny nie zlecił dalszych badań diagnostycznych, ograniczając się do zacewnikowania pacjenta i odesłania go do domu. Następnego dnia powód ponownie zgłosił się do szpitala, gdzie wykonano badanie rezonansu magnetycznego, które wykazało zmiany degeneracyjne i ucisk na korzenie nerwowe. Powód został przetransportowany do innego szpitala i poddany operacji, jednak mimo jej bezpowikłanego przebiegu, nie odzyskał pełnej sprawności z powodu zbyt późno przeprowadzonego zabiegu. Sąd Okręgowy ustalił, że personel medyczny Szpitala w N. popełnił błąd polegający na zaniechaniu pogłębionej diagnostyki, co naruszyło zasady staranności i pozbawiło powoda szansy na zminimalizowanie skutków uszkodzenia rdzenia kręgowego. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 60 000 zł tytułem zadośćuczynienia, uznając, że nie wszystkie dolegliwości powoda pozostają w adekwatnym związku przyczynowym z zakwestionowanym postępowaniem personelu szpitala. W pozostałej części powództwo oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie odpowiedzialności ubezpieczyciela za błąd medyczny polegający na zaniechaniu diagnostyki na SOR, nawet gdy nie można jednoznacznie określić wpływu błędu na ostateczny stan zdrowia pacjenta, ale pozbawiono go szansy na poprawę.
Każda sprawa o błąd medyczny jest indywidualna i wymaga szczegółowej analizy dowodów, w tym opinii biegłych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaniechanie przez personel medyczny SOR pogłębionej diagnostyki przy przyjęciu pacjenta z objawami wskazującymi na uszkodzenie ogona końskiego rdzenia kręgowego stanowi błąd medyczny rodzący odpowiedzialność odszkodowawczą ubezpieczyciela szpitala?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaniechanie pogłębionej diagnostyki stanowi błąd medyczny, który pozbawił pacjenta szansy na zminimalizowanie skutków uszkodzenia rdzenia kręgowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że lekarz dyżurny SOR popełnił błąd decyzyjny, nie poszerzając diagnostyki ani nie konsultując pacjenta z neurologiem lub urologiem, mimo objawów wskazujących na uszkodzenie ogona końskiego. Standardowe postępowanie w takich przypadkach wymaga wykonania badań neuroobrazowych. Choć nie można jednoznacznie stwierdzić, czy wcześniejsza diagnostyka i operacja zapobiegłyby nieodwracalnym zmianom, pozbawiono pacjenta szansy na poprawę stanu zdrowia.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez pacjenta w wyniku błędu medycznego, gdy nie wszystkie dolegliwości pozostają w związku przyczynowym z tym błędem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 60 000 zł zadośćuczynienia, uznając, że jest to kwota odpowiednia do zrekompensowania dolegliwości powoda wynikających z pozbawienia go szansy na zminimalizowanie skutków uszkodzenia rdzenia kręgowego oraz życia w przeświadczeniu, że właściwe postępowanie mogłoby poprawić jego stan.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę, że stan powoda jest wynikiem splotu okoliczności, w tym niezawinionych przez pozwanego. Zasądzona kwota ma zrekompensować cierpienia fizyczne i psychiczne, trwałe następstwa uszkodzenia oraz utratę szansy na poprawę, jednocześnie odzwierciedlając fakt, że nie wszystkie dolegliwości są bezpośrednim skutkiem błędu medycznego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
| Szpital (...) w N. | instytucja | zawiadomiony |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § 1-3
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia koszty, w tym koszty leczenia i przygotowania do innego zawodu.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia (przesłanki odpowiedzialności deliktowej).
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania.
Pomocnicze
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność zakładów opieki zdrowotnej za szkody wyrządzone przez podległy personel.
k.c. art. 822 § 1 i 4
Kodeks cywilny
Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej i możliwość dochodzenia roszczeń bezpośrednio od ubezpieczyciela.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady orzekania o kosztach procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów przez sąd.
u.z.l. art. 4
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty
Obowiązek lekarza do wykonywania zawodu zgodnie z aktualną wiedzą medyczną i zasadami etyki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaniechanie przez personel medyczny SOR pogłębionej diagnostyki przy przyjęciu pacjenta z objawami wskazującymi na uszkodzenie ogona końskiego rdzenia kręgowego stanowi błąd medyczny. • Błąd medyczny pozbawił pacjenta szansy na zminimalizowanie skutków uszkodzenia rdzenia kręgowego.
Odrzucone argumenty
Nie można jednoznacznie stwierdzić, kiedy doszło do nieodwracalnego uszkodzenia ogona końskiego. • Nie można z całą pewnością ocenić, czy opóźnione przyjęcie do szpitala o jeden dzień miałoby wpływ na odwracalność uszkodzenia ogona końskiego. • Nie wszystkie dolegliwości powoda pozostają w adekwatnym związku przyczynowym z zakwestionowanym postępowaniem personelu Szpitala w N.
Godne uwagi sformułowania
Błąd decyzyjny, tj. pominięcie wykonania badań diagnostycznych. • Pozbawienie powoda szansy na zminimalizowanie skutków utrwalenia uszkodzenia korzeni nerwowych. • Związek przyczynowy między zaniechaniem lekarza a szkodą w postaci pogorszenia stanu zdrowia pacjenta nie musi być ustalony w sposób pewny, wystarczy wysoki stopień prawdopodobieństwa.
Skład orzekający
Rafał Obrzud
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności ubezpieczyciela za błąd medyczny polegający na zaniechaniu diagnostyki na SOR, nawet gdy nie można jednoznacznie określić wpływu błędu na ostateczny stan zdrowia pacjenta, ale pozbawiono go szansy na poprawę."
Ograniczenia: Każda sprawa o błąd medyczny jest indywidualna i wymaga szczegółowej analizy dowodów, w tym opinii biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy błędu medycznego na SOR, który miał poważne konsekwencje dla pacjenta, podnosząc kwestię odpowiedzialności za utratę szansy na lepszy stan zdrowia. Pokazuje złożoność oceny błędów medycznych i związku przyczynowego.
“Błąd na SOR: Utracona szansa na zdrowie i 60 tys. zł zadośćuczynienia”
Dane finansowe
WPS: 180 000 PLN
zadośćuczynienie: 60 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.