I C 779/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Syndyk Masy Upadłości A. K., domagał się uznania za bezskuteczną umowy darowizny udziału w nieruchomości zawartej między upadłym A. K. a jego matką, pozwaną M. K. Sąd Okręgowy w Sieradzu, po analizie zebranego materiału dowodowego, ustalił, że A. K. darował swój udział w nieruchomości swojej matce w dniu 21 stycznia 2021 r., mimo posiadania wymagalnych zobowiązań finansowych wobec wielu wierzycieli. Sąd uznał, że czynność ta została dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, a A. K. działał ze świadomością tego faktu, co potwierdza domniemanie z art. 529 kc. Pozwana, mimo że uzyskała korzyść majątkową nieodpłatnie, wiedziała o zadłużeniu syna. Sąd oddalił argumenty pozwanej dotyczące niewdzięczności syna czy jej własnego niedostatku jako nieudowodnione. W konsekwencji, sąd uznał umowę darowizny za bezskuteczną wobec masy upadłości. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.417,00 zł, z uwzględnieniem zasad słuszności w pozostałym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie skargi pauliańskiej w przypadku darowizny nieruchomości przez osobę zadłużoną na rzecz członka rodziny, zwłaszcza gdy darowizna jest nieodpłatna.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.c. dotyczących skargi pauliańskiej w kontekście upadłości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa darowizny udziału w nieruchomości zawarta przez dłużnika (upadłego) z osobą trzecią (matką) jest bezskuteczna wobec masy upadłości, jeśli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub mogła się dowiedzieć?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa darowizny została uznana za bezskuteczną wobec masy upadłości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że dłużnik A. K. darując udział w nieruchomości swojej matce, stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, a domniemanie działania ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli nie zostało obalone. Pozwana wiedziała o zadłużeniu syna.
Czy pozwana, jako osoba trzecia uzyskująca korzyść majątkową w drodze darowizny, wiedziała lub mogła się dowiedzieć o działaniu dłużnika (syna) ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana wiedziała o tym, że jej syn nie obsługuje swoich zobowiązań.
Uzasadnienie
Pozwana przyznała, że wiedziała o niezapłaconych zobowiązaniach syna przed zawarciem umowy darowizny. Dodatkowo, sąd uznał, że nawet gdyby pozwana nie wiedziała, to zgodnie z art. 528 kc, powód był uprawniony do żądania uznania czynności za bezskuteczną, ponieważ darowizna była nieodpłatna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości upadłego A. K. | instytucja | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 527 § § 1
Kodeks cywilny
Określa przesłanki uznania czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną wobec wierzyciela, gdy osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową.
k.c. art. 527 § § 2
Kodeks cywilny
Definiuje czynność prawną dokonaną z pokrzywdzeniem wierzycieli jako czynność, wskutek której dłużnik stał się niewypłacalny lub stał się niewypłacalny w wyższym stopniu.
k.c. art. 528
Kodeks cywilny
Stanowi, że jeżeli w chwili darowizny dłużnik był niewypłacalny albo stał się niewypłacalny wskutek darowizny, domniemywa się, że działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a obdarowany wiedział lub mógł się dowiedzieć o tym. W przypadku darowizny, powód może żądać uznania czynności za bezskuteczną niezależnie od wiedzy osoby trzeciej.
k.c. art. 529
Kodeks cywilny
Wskazuje na domniemanie świadomości pokrzywdzenia wierzycieli w przypadku niewypłacalności dłużnika w chwili darowizny lub wskutek darowizny.
Pomocnicze
u.p.u. art. 131
Ustawa - Prawo upadłościowe
Umożliwia syndykowi korzystanie z instytucji skargi pauliańskiej (art. 527 kc) w odniesieniu do czynności prawnych dokonanych przez upadłego z pokrzywdzeniem wierzycieli.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że do niezbędnych kosztów procesu zalicza się wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Dz.U. z 2023 r., poz. 1935 art. § 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa wysokość wynagrodzenia pełnomocnika w zależności od wartości przedmiotu sporu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Darowizna udziału w nieruchomości przez dłużnika (upadłego) nastąpiła w okresie, gdy posiadał on wymagalne zobowiązania i stał się niewypłacalny w wyższym stopniu. • Dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, co potwierdza domniemanie z art. 529 kc. • Pozwana wiedziała o zadłużeniu syna przed zawarciem umowy darowizny. • Darowizna była czynnością nieodpłatną, co uprawniało powoda do żądania uznania jej za bezskuteczną niezależnie od wiedzy pozwanej (art. 528 kc).
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanej dotyczące niewdzięczności syna i odwołania wcześniejszej darowizny środków pieniężnych. • Argumenty pozwanej dotyczące jej niedostatku w momencie darowizny udziału w nieruchomości. • Twierdzenia pozwanej o braku zamieszkiwania syna z nią w czasie składania wniosku o upadłość.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie dał wiary zeznaniom pozwanej w tej części, w której podawała ona, że zaciągała kredyt i pożyczki – chwilówki dla syna A. K. Jej zeznania w tym zakresie były bowiem całkowicie gołosłowne. • Zdaniem Sądu, gdyby faktycznie A. K. był niewdzięczny wobec pozwanej, nie mieszkałby z nim ona i z pewnością nie miałby on kluczy do jej mieszkania. • Pozwana sama natomiast przyznała w przedmiotowej sprawie, że wiedziała przed zawarciem z A. K. umowy darowizny, iż nie obsługuje on swoich zobowiązań.
Skład orzekający
Dagmara Kos
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie skargi pauliańskiej w przypadku darowizny nieruchomości przez osobę zadłużoną na rzecz członka rodziny, zwłaszcza gdy darowizna jest nieodpłatna."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.c. dotyczących skargi pauliańskiej w kontekście upadłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawo chroni wierzycieli przed próbami ukrycia majątku poprzez darowizny na rzecz rodziny, nawet w sytuacji upadłości.
“Matka dostała od syna udział w nieruchomości, ale sąd uznał to za próbę oszukania wierzycieli.”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 5417 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.