I C 771/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzesku rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) S.A. przeciwko A. C. o zapłatę kwoty 712,18 zł z tytułu zadłużenia na karcie kredytowej. Pozwana zawarła umowę o kartę kredytową w 2013 roku, jednak nie wywiązała się z terminowego regulowania należności. Po wypowiedzeniu umowy przez bank, zadłużenie stało się wymagalne. Pozwana nie kwestionowała istnienia długu ani jego wysokości, jednak wniosła o rozłożenie spłaty na raty, przedstawiając swoją trudną sytuację finansową i rodzinną. Pracuje jako nauczycielka, zarabiając 1900 zł netto, z czego po potrąceniach komorniczych pozostaje jej 1100 zł. Z tej kwoty utrzymuje siebie, pomaga córce samotnie wychowującej dzieci oraz spłaca inne kredyty. Sąd, stosując art. 320 Kodeksu postępowania cywilnego, uznał wniosek pozwanej za uzasadniony. Rozłożył zasądzoną kwotę 712,18 zł na 15 miesięcznych rat, z pierwszą ratą w wysokości 12,18 zł i kolejnymi 14 ratami po 50 zł. Sąd podkreślił, że taka decyzja jest zgodna z zasadami słuszności, uwzględnia trudną sytuację materialną pozwanej, a jednocześnie nie narusza nadmiernie interesu wierzyciela, umożliwiając spłatę zadłużenia i unikając kosztów postępowania egzekucyjnego. O kosztach procesu orzeczono częściowo na korzyść pozwanej, stosując art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie decyzji o rozłożeniu zasądzonego świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika, zgodnie z art. 320 kpc.
Decyzja o rozłożeniu na raty jest uznaniowa i zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji trudnej sytuacji finansowej i rodzinnej pozwanego, sąd powinien rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, biorąc pod uwagę stan majątkowy, rodzinny lub zdrowotny pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że trudna sytuacja finansowa i rodzinna pozwanej, która zarabia niewiele i musi spłacać liczne zobowiązania, uzasadnia rozłożenie zasądzonej kwoty na raty. Jednocześnie sąd ocenił, że taka decyzja nie narusza nadmiernie interesu wierzyciela.
Jakie są zasady ustalania kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa i zastosowania art. 102 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu w całości lub w części, jeśli przemawiają za tym zasady słuszności, uwzględniając sytuację osobistą, rodzinną, majątkową i zdrowotną strony.
Uzasadnienie
Mimo częściowego uwzględnienia powództwa, sąd obciążył pozwaną tylko częścią kosztów procesu (wynagrodzeniem pełnomocnika w kwocie 60 zł zamiast 180 zł), ze względu na jej trudną sytuację materialną i rodzinną, stosując art. 102 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółka Akcyjna w B. | spółka | powód |
| A. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, biorąc pod uwagę stan majątkowy, rodzinny lub zdrowotny pozwanego, aby umożliwić dobrowolne wykonanie wyroku i nie narażać pozwanego na niepowetowane szkody.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu i zasądzanie kosztów od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość odstąpienia od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Konstytucja art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenia korzystania z konstytucyjnych praw i wolności, które muszą być konieczne w demokratycznym państwie i nie naruszać istoty tych praw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie zadłużenia z tytułu umowy o kartę kredytową. • Wysokość zadłużenia. • Trudna sytuacja finansowa i rodzinna pozwanej uzasadniająca rozłożenie spłaty na raty.
Odrzucone argumenty
Wniosek o oddalenie powództwa w całości (pozwana nie kwestionowała długu).
Godne uwagi sformułowania
w szczególnie uzasadnionych wypadkach Sąd może rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • spełnienie zasądzonego świadczenia byłoby dla pozwanego niemożliwe do wykonania lub w każdym razie bardzo utrudnione i narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody • ochrona – jaką zapewnia pozwanemu dłużnikowi art. 320 kpc – nie może być stawiana ponad ochronę wierzyciela w procesie cywilnym • kwota 50,00 zł jest najwyższą z możliwych realnych kwot do spłacenia przez pozwaną w każdym miesiącu.
Skład orzekający
Agata Gawłowska-Sobusiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji o rozłożeniu zasądzonego świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika, zgodnie z art. 320 kpc."
Ograniczenia: Decyzja o rozłożeniu na raty jest uznaniowa i zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisu pozwalającego na elastyczne podejście do spłaty zadłużenia w trudnych sytuacjach życiowych, co jest interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Bank żądał zapłaty, a sąd rozłożył dług na raty. Jak trudna sytuacja życiowa wpływa na wyroki?”
Dane finansowe
WPS: 712,18 PLN
zapłata: 712,18 PLN
zwrot kosztów procesu: 90,3 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.