Orzeczenie · 2017-05-16

I C 768/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Człuchowie
Miejsce
Człuchów
Data
2017-05-16
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
kredytpożyczkaratyrolniksytuacja finansowazdrowiegospodarstwo rolnekoszty procesuelektroniczne postępowanie upominawcze

Powód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę 5 218,44 zł z tytułu umowy kredytu konsumenckiego zawartej z pozwanym B. O. Pozwany przyznał fakt zawarcia umowy i jej niespłacenia, wskazując na trudną sytuację finansową związaną z prowadzeniem gospodarstwa rolnego i problemami zdrowotnymi. Pozwany dokonał częściowych wpłat na poczet zadłużenia. Sąd, uznając powództwo w części, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 368,44 zł. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było zastosowanie art. 320 k.p.c., zgodnie z którym sąd rozłożył zasądzone świadczenie na 14 miesięcznych rat, biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową, rodzinną i zdrowotną pozwanego rolnika, który wspólnie z żoną prowadzi czterdziestohektarowe gospodarstwo rolne i boryka się z problemami zdrowotnymi po wypadku samochodowym. W pozostałym zakresie, dotyczącym kwoty 250 zł wpłaconej przez pozwanego po złożeniu pozwu, postępowanie umorzono. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zastosowanie art. 320 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji finansowej i zdrowotnej dłużnika, zwłaszcza prowadzącego działalność rolniczą.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa o rozłożenie świadczenia na raty jest oceniana indywidualnie pod kątem "szczególnie uzasadnionych wypadków".

Zagadnienia prawne (3)

Czy w przypadku trudnej sytuacji finansowej i zdrowotnej pozwanego, sąd powinien rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach, gdy jednorazowe spełnienie świadczenia byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione, narażając pozwanego lub jego bliskich na niepowetowane szkody.

Uzasadnienie

Sąd zastosował art. 320 k.p.c. ze względu na trudną sytuację finansową pozwanego rolnika, jego problemy zdrowotne oraz sytuację rodzinną, uznając, że niezastosowanie tego przepisu naraziłoby pozwanego i jego rodzinę na znaczną szkodę. Podkreślono również, że pozwany dokonywał dobrowolnych wpłat i istniało wcześniejsze porozumienie z powodem co do rozłożenia należności na raty.

Czy uznanie powództwa przez pozwanego jest skuteczne, mimo że nie wywiązał się on z warunków ugody pozasądowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uznanie powództwa jest skuteczne, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.

Uzasadnienie

Sąd uznał uznanie powództwa przez pozwanego za skuteczne, ponieważ stan faktyczny był w zasadzie bezsporny, a pozwany nie kwestionował faktu zawarcia umowy ani jej postanowień. Sąd jest związany uznaniem, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.

Czy cofnięcie pozwu w części dotyczącej spłaconej kwoty jest skuteczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu w części, w której powództwo zostało skutecznie spłacone, prowadzi do umorzenia postępowania w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie przez powoda pozwu w związku z zapłatą przez pozwanego kwoty 1 600,00 zł nastąpiło skutecznie, co skutkowało umorzeniem postępowania w tym zakresie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa i rozłożenie na raty
Strona wygrywająca
(...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A.spółkapowód
B. O.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 213 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Pomocnicze

k.p.c. art. 229

Kodeks postępowania cywilnego

Nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie powództwa przez pozwanego. • Częściowe spłacenie zadłużenia przez pozwanego. • Trudna sytuacja finansowa i zdrowotna pozwanego uzasadniająca rozłożenie świadczenia na raty.

Odrzucone argumenty

Żądanie zapłaty kwoty 250 zł, która została wpłacona przez pozwanego po złożeniu pozwu. • Niespełnienie przez pozwanego warunku terminowej wpłaty pierwszej raty w ramach ugody pozasądowej, co skutkowało jej nieważnością.

Godne uwagi sformułowania

W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. • Niezastosowanie w tym wypadku przepisu art. 320 k.p.c. mogłoby narazić pozwanego i jego rodzinę na niepowetowaną szkodę. • Pozwany uznał powództwo w całości, wskazując, iż po otrzymaniu wezwania na pierwszą rozprawę porozumiał się telefonicznie z pozwanym i zobowiązał się spłacać na poczet dochodzonego w niniejszej sprawie zobowiązania – miesięczne raty do 20-go dnia każdego miesiąca.

Skład orzekający

Mirosława Dykier – Ginter

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 320 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji finansowej i zdrowotnej dłużnika, zwłaszcza prowadzącego działalność rolniczą."

Ograniczenia: Każda sprawa o rozłożenie świadczenia na raty jest oceniana indywidualnie pod kątem "szczególnie uzasadnionych wypadków".

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić trudną sytuację życiową dłużnika, nawet w przypadku roszczeń bankowych, stosując przepisy o rozłożeniu świadczenia na raty.

Rolnik nie spłacił kredytu? Sąd rozłożył dług na raty, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację życiową.

Dane finansowe

WPS: 5218,44 PLN

kwota główna: 3368,44 PLN

koszty procesu: 2067 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst