I C 718/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty kwoty 7829,79 zł za dostarczone przez powódkę, (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K., gazy medyczne na rzecz pozwanego, (...) w C. Strony łączyła umowa dostawy z dnia 24 listopada 2014 r., która obowiązywała przez rok. Powódka dostarczyła towar zgodnie z zamówieniem i wystawiła 12 faktur VAT na łączną kwotę dochodzonego roszczenia. Pozwany nie zgłaszał zastrzeżeń co do jakości towaru ani sposobu zapłaty, jednak nie uregulował należności w terminie. Po otrzymaniu wezwania do zapłaty, pozwany nadal pozostawał w zwłoce. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, rozpoznając sprawę, ustalił stan faktyczny jako bezsporny, opierając się na dokumentach w postaci faktur VAT i dowodów dostawy. Sąd uznał, że powódka wywiązała się ze swojego zobowiązania, dostarczając towar, podczas gdy pozwany nie zapłacił należności. Na podstawie art. 605 Kodeksu cywilnego, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7829,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 lutego 2016 r. do dnia zapłaty. Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o rozłożenie świadczenia na raty, uznając, że pozwany nie wykazał szczególnie uzasadnionych okoliczności, a jego postawa w trakcie postępowania nie świadczyła o dobrej woli. Orzekając o kosztach procesu, sąd obciążył pozwanego całością kosztów, w tym kosztami zastępstwa procesowego, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 kpc). Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania art. 102 kpc, który pozwala na odstąpienie od obciążania strony przegrywającej kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach, wskazując na nielojalne i nienależyte postępowanie pozwanego. Nakazano również zwrot części opłaty sądowej uiszczonej w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPodstawowe zasady odpowiedzialności kontraktowej, zasady ustalania odsetek ustawowych za opóźnienie, zasady orzekania o kosztach procesu.
Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany szpital jest zobowiązany do zapłaty należności za dostarczone gazy medyczne zgodnie z umową dostawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty całej należności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na bezspornym stanie faktycznym, umowie dostawy oraz przepisach Kodeksu cywilnego, stwierdzając, że powódka wywiązała się z umowy, a pozwany nie zapłacił należności.
Czy wniosek pozwanego o rozłożenie świadczenia na raty powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie wykazał szczególnie uzasadnionych okoliczności, a jego postawa w trakcie procesu nie świadczyła o dobrej woli.
Kto ponosi koszty procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwany ponosi całość kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 kpc), obciążając pozwanego kosztami z uwagi na jego przegraną i nielojalne postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Przez umowę dostawy dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz do ich dostarczenia częściami albo periodycznie, a odbiorca zobowiązuje się do odebrania tych rzeczy i do zapłacenia ceny.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu niezbędnych kosztów procesu od strony przegrywającej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
u.k.s.c. art. 80
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakazanie Skarbowi Państwa wypłacenia stronie kwoty tytułem zwrotu części opłaty sądowej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Podstawa do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego.
Ustawa z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 56
Do odsetek należnych za okres kończący się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwie zawarta umowa dostawy. • Powód dostarczył towar zgodnie z umową i zamówieniem. • Pozwany nie zapłacił należności mimo otrzymania towaru i faktur. • Brak zastrzeżeń pozwanego co do jakości towaru. • Nieskuteczność zarzutu niewłaściwości miejscowej sądu pierwotnego (choć sprawa została przekazana).
Odrzucone argumenty
Wniosek o rozłożenie świadczenia na raty (nieuzasadniony). • Wniosek o nieobciążanie kosztami procesu (nieuzasadniony).
Godne uwagi sformułowania
Stan faktyczny w niniejszej sprawie jest bezsporny. • Roszczenie zostało oparte na dokumentach w postaci faktur VAT, które nie były kwestionowane. • Dostawca spełnił zobowiązanie, zaś odbiorca odebrał rzeczy, lecz nie zapłacił za nie ceny w określonym fakturami VAT terminie. • W ocenie Sądu pozwany nie wykazał, iż sytuacja pozwanego jest tak szczególna, aby uzasadniała rozłożenie świadczenia na raty. • Stwierdzić bowiem należy, że to niesumiennie i oczywiście niewłaściwe postępowanie pozwanego doprowadziło do zainicjowania procesu i powstania związanych z nim kosztów. • Pozwany prowadził proces w sposób nielojalny.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady odpowiedzialności kontraktowej, zasady ustalania odsetek ustawowych za opóźnienie, zasady orzekania o kosztach procesu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa o zapłatę z umowy dostawy, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Brak elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 7829,79 PLN
zapłata: 7829,79 PLN
zwrot kosztów procesu: 1292 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.